2024年12月16日,秦某在一家超市以1.73元的價格購買了一瓶貼著“折扣商品”標簽的飲料。準備飲用時,秦某發(fā)現(xiàn)瓶身沒有標明生產(chǎn)日期和保質(zhì)期,直到撕開“折扣商品”標簽,才看到被掩蓋的生產(chǎn)日期和保質(zhì)期信息。該飲料的生產(chǎn)日期為2024年10月15日,保質(zhì)期60天,已過期2天。
秦某認為超市不僅用“折扣商品”標簽覆蓋了飲料的生產(chǎn)日期和保質(zhì)期信息,還在標簽上印有誤導性的信息,要求超市賠償1000元。超市辯稱預包裝食品的保質(zhì)期指的是最佳食用期,并非食品安全標準,且秦某并未飲用,未對其造成損害。超市還表示秦某明知商品已過期仍故意購買,只是為了獲得高額賠償。
雙方未能達成一致,秦某將超市訴至廣西壯族自治區(qū)桂林市七星區(qū)人民法院,請求退還購買過期飲料的價款1.73元,并支付賠償金1000元。
法院審理后認為,根據(jù)秦某提供的證據(jù),足以證明案涉食品系超市銷售且已超過保質(zhì)期。依據(jù)相關(guān)法律解釋,食品經(jīng)營者在明知食品已過保質(zhì)期仍進行銷售的情況下,消費者有權(quán)主張賠償。超市作為食品銷售者,應(yīng)確保食品安全,對于臨期食品應(yīng)明確告知消費者,且不能在超過保質(zhì)期后繼續(xù)銷售。最終,法院判決超市退還購物款1.73元,并賠償秦某1000元。一審判決后,雙方均未提起上訴。目前,超市已主動履行賠償責任。
3月19日下午,習近平總書記來到云南麗江現(xiàn)代花卉產(chǎn)業(yè)園,同現(xiàn)場村民和技術(shù)人員親切交流,向他們詢問花卉品種、市場銷路、收入等情況。
2025-03-21 13:38:02第1視點|“云花”