訂單背后的成本分?jǐn)傔h(yuǎn)比表面復(fù)雜,平臺(tái)補(bǔ)貼往往與商家讓利、隱性扣費(fèi)綁定。以一單典型的56元減18元優(yōu)惠券外賣單為例,用戶實(shí)付38元,優(yōu)惠18元中商家承擔(dān)12元,平臺(tái)補(bǔ)貼6元;平臺(tái)每周浮動(dòng)收取“津貼扣款”,每單1.92元至3元;若訂單免配送費(fèi)(通常5元),需由商家全額承擔(dān)。再以常見的滿減11元優(yōu)惠券為例,商家承擔(dān)7元,平臺(tái)承擔(dān)4元,同時(shí)需支付上述津貼扣款與可能的免配送費(fèi)(5元)。
并非所有商家都卷入補(bǔ)貼戰(zhàn)。部分商家明確表示不愿大幅讓利,且反饋訂單量依舊穩(wěn)定,未受活動(dòng)明顯沖擊。對(duì)于未來(lái)補(bǔ)貼大戰(zhàn)的可持續(xù)性,工信部信息通信經(jīng)濟(jì)專家委員會(huì)委員盤和林認(rèn)為,平臺(tái)價(jià)格戰(zhàn)必然是長(zhǎng)期性的。現(xiàn)階段,外賣市場(chǎng)屬于商家、客戶、平臺(tái)和騎手的存量博弈,總是需要有一方更多犧牲。未來(lái),平臺(tái)更多通過內(nèi)部挖潛來(lái)降本增效,實(shí)現(xiàn)正向利潤(rùn),又或者說(shuō),通過其他相關(guān)業(yè)務(wù)來(lái)變現(xiàn),比如廣告和營(yíng)銷。這樣,在外賣上的補(bǔ)貼其實(shí)也是可持續(xù)的。
盤和林判斷,外賣大戰(zhàn)遠(yuǎn)未結(jié)束。從市場(chǎng)格局看,當(dāng)前美團(tuán)依然在外賣領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢(shì),但京東增長(zhǎng)勢(shì)頭良好,淘寶閃購(gòu)則是通過即時(shí)零售來(lái)作為本地配送生態(tài)的補(bǔ)充。而從消費(fèi)者來(lái)看,消費(fèi)者通過即時(shí)零售買商品的習(xí)慣正在養(yǎng)成,從過去電商購(gòu)物,轉(zhuǎn)變?yōu)槿缃窦磿r(shí)配送下的本地購(gòu)物。在外賣戰(zhàn)場(chǎng)上,美團(tuán)、淘寶、京東既是爭(zhēng)奪入口,同時(shí)也是為了生態(tài)競(jìng)爭(zhēng),爭(zhēng)奪的是外賣,競(jìng)爭(zhēng)的是即時(shí)零售。作為消費(fèi)者,當(dāng)然希望這樣的競(jìng)爭(zhēng)能夠持續(xù),作為宏觀觀察者,他認(rèn)為補(bǔ)貼是可持續(xù)的,能夠激發(fā)平臺(tái)更積極尋找多元變現(xiàn)路徑。而競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì),是哪家平臺(tái)能夠找到更好的流量變現(xiàn)模式。
在互聯(lián)網(wǎng)的信息洪流中,真相與謠言常常讓人難辨真?zhèn)?/a>
2025-03-18 08:32:13回訪胖貓事件