犬只追趕致老人摔倒狗主人被判擔責無接觸亦擔責

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-16 15:32:19 澎湃新聞

動物本是人類的朋友，但有時也會因各種原因成為傷害他人的“肇事者”。前不久，王大爺在他人家門口被兩只狗追逐，因恐慌后退摔倒致多處骨折。犬主以“沒被咬到”為由抗辯能否免責？近日，豐縣法院審結(jié)了這起“無接觸”動物侵權(quán)案。

某日，王大爺準備帶孫子去屠大叔衛(wèi)生室看病，因衛(wèi)生室沒開門，便前往屠大叔家中尋找。到達屠大叔家門口時，王大爺喊道：“家有人唄”，隨后一黃一灰兩只狗從屠大叔家中沖出并撲向王大爺。王大爺一邊后退躲避一邊用手提包攆狗，最終摔倒受傷，造成頭部外傷、T12壓縮骨折、創(chuàng)傷性耳聾等損傷。

王大爺認為自己被屠大叔飼養(yǎng)的兩條狗撲倒，屠大叔應(yīng)當承擔全部賠償責任。屠大叔則認為狗和王大爺沒有直接接觸，是王大爺打狗行為導(dǎo)致其損傷。灰狗不是屠大叔飼養(yǎng)，但經(jīng)常去他家，也不知主人是誰。雙方就責任劃分及賠償數(shù)額未能達成一致意見，訴至法院。

法院審理認為，事故發(fā)生時，王大爺在屠大叔家門口正常詢問屠大叔家中是否有人，兩只狗吠叫著突然從屠大叔家中沖出并撲向王大爺。王大爺基于恐懼邊后退躲避邊用手中的包攆狗，不存在故意挑逗等行為，不存在法律上的過錯?；夜冯m不是屠大叔飼養(yǎng)，但該灰狗經(jīng)常去屠大叔家中，在屠大叔家中期間屠大叔則成為該灰狗的管理人，應(yīng)當對該灰狗進行管理和約束。王大爺摔倒并非兩只狗直接接觸所致，但飼養(yǎng)動物的危險性不僅限于撕咬等肢體接觸，吠叫、躥跳、追趕等非接觸性行為和危險動作所引起的恐慌傷害也應(yīng)屬于“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的”范疇。

涉案事故發(fā)生時，屠大叔既沒有拴住涉案狗，也沒有采取其他控制其活動范圍、避免傷人的措施。因此，屠大叔應(yīng)對王大爺?shù)膿p失承擔全部賠償責任。最終，法院判決屠大叔賠償王大爺醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失20000余元。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

犬只追趕致老人摔倒 狗主人被判擔責 無接觸亦擔責

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

犬只追趕致老人摔倒狗主人被判擔責無接觸亦擔責