銀行卡負600萬的農(nóng)民發(fā)聲賬戶被誤凍近一年

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-07-18 17:10:54 渾忖者

吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)太平村村民王喜民因與吉林省通化市輝南縣一名同名男子卷入同一民事訴訟，導致其銀行賬戶及微信零錢被法院錯誤凍結(jié)近一年，金額高達600萬元。2024年8月13日，王喜民在火車上點餐時發(fā)現(xiàn)無法使用微信支付，到達沈陽后又發(fā)現(xiàn)銀行卡無法轉(zhuǎn)賬。銀行告知其賬戶已被凍結(jié)，騰訊客服回應稱是應有權機關哈密市伊州區(qū)法院的要求限制使用賬戶零錢。

王喜民從未去過哈密市，對涉及案件毫不知情。他多次聯(lián)系伊州區(qū)法院及當?shù)?2345服務熱線反映情況，均未能解決。賬戶被凍結(jié)后，王喜民無法外出打工，因為工資和補貼都打入其實名銀行卡，資金一進賬就被凍結(jié)。他表示：“600萬太嚇人了，我一輩子也掙不到600萬。”

經(jīng)律師張理智調(diào)查核實，此事源于一起民事案件原告提供了錯誤的被告信息。伊州區(qū)法院將與案件無關的王喜民賬戶凍結(jié)。該案原告陳先生與輝南縣王喜民存在合同糾紛，但誤將德惠市王喜民列為被告。陳先生提起訴訟時申請了訴訟財產(chǎn)保全，法院據(jù)此裁定查封、凍結(jié)了“王喜民”等人的銀行賬戶存款600萬元或其他相應價值財產(chǎn)。

2025年7月15日，新疆哈密市中級法院開庭審理此案。庭審中，經(jīng)原告陳先生辨認，德惠市的王喜民并非其要起訴的對象。合議庭根據(jù)舉證質(zhì)證情況及原審原告、被上訴人辨認，確認一審判決中載明的王喜民并非本案訴爭法律關系涉及的王喜民，二審中不再進行實體審理。對于德惠市王喜民的賬戶解封問題，審判長表示將會在庭后處理。

有網(wǎng)友對此發(fā)表評論，認為執(zhí)法部門的失誤可能給無辜者帶來巨大影響。還有網(wǎng)友分享了類似的經(jīng)歷，表示因同名同姓而遭受不必要的麻煩。如果法院在行使審判職權時存在違法對財產(chǎn)采取凍結(jié)措施的行為，并且因此造成實際經(jīng)濟損失，受害人有權要求法院進行國家賠償。賠償范圍包括直接經(jīng)濟損失，如被凍結(jié)資金在凍結(jié)期間的銀行同期貸款利息損失或因賬戶凍結(jié)導致的合同違約賠償?shù)瓤闪炕瘬p失。希望這位農(nóng)民工能夠要回他應有的權益。

(責任編輯：0764)

關閉

銀行卡負600萬的農(nóng)民發(fā)聲 賬戶被誤凍近一年

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

銀行卡負600萬的農(nóng)民發(fā)聲賬戶被誤凍近一年