宗馥莉如何擊穿18億美元的隱秘信托家族紛爭(zhēng)揭開(kāi)序幕(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-18 22:33:29 鈦媒體APP

宗馥莉的法律團(tuán)隊(duì)也提交了2023年海外業(yè)務(wù)預(yù)算報(bào)告，力證該賬戶資金為“東南亞市場(chǎng)拓展儲(chǔ)備金”。有知情人士透露，宗慶后并未在香港匯豐銀行設(shè)立該信托計(jì)劃。至于網(wǎng)絡(luò)傳言的承諾的21億美元只到賬了18億美元，導(dǎo)致該信托并未封閉，所以三人無(wú)法享有信托權(quán)益，并非“信托被擊穿”的關(guān)鍵原因。如果香港法院認(rèn)定該信托事實(shí)存在，到賬的18億美元就屬于信托資產(chǎn)，并不受資產(chǎn)未全部到賬的影響。

遺囑戰(zhàn)場(chǎng)同樣硝煙彌漫。宗馥莉出示的2020年遺囑寫明“所有境外資產(chǎn)由獨(dú)女繼承，其他子女不得主張權(quán)利”，但見(jiàn)證人清一色為娃哈哈高管，無(wú)家族成員簽字。原告律師直指程序瑕疵，并提交2018年公證的《非婚生子女權(quán)益確認(rèn)書(shū)》，宗慶后親筆寫明“三子女與馥莉享有同等繼承權(quán)”。若親子關(guān)系成立，《民法典》第1071條規(guī)定的“非婚生子女平等繼承權(quán)”將成為懸在宗馥莉頭上的達(dá)摩克利斯之劍。雖然我國(guó)現(xiàn)行《繼承法》對(duì)遺囑處分無(wú)所限制，但如果法院認(rèn)定其違反“必留份”原則，仍可能部分無(wú)效。

對(duì)于娃哈哈的股權(quán)問(wèn)題，宗馥莉的律師團(tuán)隊(duì)稱，宗慶后生前已通過(guò)家族信托、離岸公司等工具完成資產(chǎn)隔離，其直接持有的娃哈哈股權(quán)均登記在施幼珍名下，三名非婚生子女無(wú)權(quán)主張。當(dāng)然，以上只是根據(jù)現(xiàn)有新聞披露的信息以及兩地法律進(jìn)行的討論，至于事實(shí)還需要經(jīng)過(guò)法院的審判。此外，若法院認(rèn)定資金來(lái)源于娃哈哈集團(tuán)分紅或公司賬戶，則可能因資產(chǎn)混同及國(guó)資流失風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致信托無(wú)效。

多重法律體系的沖突，傳言設(shè)立于香港的信托，境外財(cái)產(chǎn)和境內(nèi)股權(quán)的分割，美國(guó)籍且為非婚生子女的受益人，遺囑只有娃哈哈高管見(jiàn)證，且還存在國(guó)有資本、宗氏家族、員工持股的三方制衡，使這場(chǎng)遺產(chǎn)紛爭(zhēng)變得撲朔迷離。這讓一場(chǎng)原本可能協(xié)商解決的家族糾紛，升級(jí)為耗費(fèi)巨大的國(guó)際訴訟。

首頁(yè)上一頁(yè)123 4 5 全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

宗馥莉如何擊穿18億美元的隱秘信托 家族紛爭(zhēng)揭開(kāi)序幕(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

宗馥莉如何擊穿18億美元的隱秘信托家族紛爭(zhēng)揭開(kāi)序幕(2)