近日,廣東一名男嬰在醫(yī)院離世后,家長獲得了88萬元賠償,但律師鄧某拿走了55萬元代理費,家長認為上當,廣州律協(xié)對此立案調(diào)查一年未有結(jié)果,引發(fā)關(guān)注。17日晚,廣州律協(xié)對此事件進行通報,稱已依法依規(guī)啟動調(diào)查程序。廣州市律協(xié)表示,對會員執(zhí)業(yè)違法違規(guī)行為堅持零容忍的態(tài)度。
此前報道顯示,2019年6月5日,韋先生的二兒子出生,但在6個月大時因病夭折。2020年1月1日凌晨,孩子出現(xiàn)咳嗽、咳痰、流鼻涕癥狀,韋先生帶孩子前往佛山市南海區(qū)第七人民醫(yī)院就診。由于當天是元旦,醫(yī)院急診無人值班,孩子最終因搶救無效死亡。尸檢結(jié)果顯示,孩子死于呼吸道異物吸入致急性呼吸功能衰竭。
韋先生最初認為孩子的夭折與診所開的藥有關(guān),經(jīng)過兩年維權(quán),法院判診所賠償2萬元。2022年6月17日,韋先生向南海第七人民醫(yī)院投訴。次日,他接到自稱律師鄧某的電話,對方表示可以幫助處理,并承諾先不收律師費。2022年6月18日,韋先生與鄧某簽訂了一份《咨詢合同》,約定賠償金超過23萬元的部分作為咨詢費。
2023年3月1日,中山大學法醫(yī)鑒定中心受佛山市南海區(qū)某醫(yī)調(diào)委委托,進行了醫(yī)療過錯鑒定。鑒定意見認為,南海第七醫(yī)院在診療過程中存在過錯,與孩子死亡有一定因果關(guān)系,過錯參與度為16%至44%。
2024年5月23日前后,鄧某讓韋先生簽署了一份《承諾書》。5月31日,鄧某告知韋先生賠償款已到賬,并轉(zhuǎn)賬了54萬元給他。韋先生打印銀行流水后發(fā)現(xiàn)實際賠償金額為88.8萬元,鄧某轉(zhuǎn)走的款項遠超預(yù)期。
2025年7月17日,鄧某回應(yīng)稱,律協(xié)展開調(diào)查對他并未造成太大影響,他認為自己行事問心無愧。鄧某認為韋先生的投訴是一種事后反悔且不道德的行為。他還提到韋先生之前起訴診所只獲賠5萬元,通過他的努力才獲得更高的賠償。
韋先生的孩子在六個月大時夭折,醫(yī)院賠償了88.8萬元,但他的律師鄧某拿走了55萬元。韋先生稱自己文化水平低,事后才意識到可能被騙。鄧某解釋說,案件起初未收費,且不是風險代理
2025-07-17 10:00:03男嬰離世判賠88萬律師拿55萬家長