天津市南開區(qū)人民法院近日審理了一起遺產(chǎn)糾紛案,引起廣泛關(guān)注。姐弟倆為爭奪價值300萬的房產(chǎn)和銀行存款對簿公堂,庭審過程中竟發(fā)現(xiàn)彼此均非親生子女。
八旬老人孫大爺離世后,其女兒孫女士主張父親生前與弟弟簽訂的房產(chǎn)贈與合同無效,要求分割價值300萬元的房產(chǎn)及銀行存款。弟弟孫先生則憑借公證材料堅決捍衛(wèi)自身權(quán)益。隨著案件審理的推進,更多細(xì)節(jié)浮出水面。1966年,孫大爺夫婦收養(yǎng)了8歲的孫女士,7年后,孫先生出生。2007年,孫大爺與兒子簽訂房產(chǎn)贈與合同并進行公證,但贈與人簽字處僅有孫大爺?shù)暮灻嘤 M醮竽镫x世后,孫大爺將房產(chǎn)過戶給兒子,并留下聲明希望兒子給姐姐補償,盼兩人和睦相處。
在調(diào)解進入家庭情況調(diào)查階段時,孫女士的代理律師出示了一份公安機關(guān)出具的戶口簿復(fù)印件,顯示孫先生也是被收養(yǎng)的。這一消息令孫先生大為震驚,難以接受。最終,經(jīng)過3個多小時的調(diào)解,雙方達成一致:房產(chǎn)歸孫先生所有,孫先生支付姐姐55萬元補償款,喪葬費、撫恤金扣除實際支出后均分。
該事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。有網(wǎng)友評論道:“這劇情太跌宕起伏了,本以為是普通遺產(chǎn)糾紛,沒想到有這樣的反轉(zhuǎn),不過好在最后調(diào)解解決,不然親情就真的徹底破裂了?!币灿芯W(wǎng)友表示:“從法律角度看,收養(yǎng)關(guān)系不影響繼承權(quán),法院的調(diào)解結(jié)果既遵循法律,又兼顧了親情,值得肯定?!?/p>