景區(qū)強制刷臉“盯”上VIP會員：辦年卡入園，先交出你的臉(6)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-07-22 17:24:35 互聯(lián)網(wǎng)

據(jù)介紹，該公司出售的帶人臉庫人臉識別機12800元一臺，使用了支付寶人臉庫作比對，景區(qū)商家無需留存人臉信息，后續(xù)每年1000元人臉庫授權費；不帶人臉庫的3800元一臺，“如果用不帶人臉庫的，自己建庫，（存儲數(shù)量）超過10萬（用戶）要到相關部門做備案審批流程?！变N售人員強調(diào)，這類檢票設備能極大降低景區(qū)人力成本，減少管理問題。

多地景點推“刷臉”高效入園

細數(shù)人臉識別技術應用的演變，國內(nèi)消費者起訴商家的“人臉識別第一案”不可忽視，該案情況與北京歡樂谷有不少相似之處。

2019年，杭州野生動物世界將入園方式從刷指紋改成“刷臉”，因不愿意使用人臉識別，浙江理工大學數(shù)據(jù)法治研究院執(zhí)行院長、時任浙江理工大學副教授郭兵將該動物園告上了法庭。2021年4月，浙江省杭州市中級人民法院終審宣判，被告杭州野生動物世界不僅要賠償原告郭兵合同利益損失，并刪除其面部特征信息以及指紋識別信息。

在郭兵看來，北京歡樂谷的做法屬于強制用戶“刷臉”，其涉嫌違反《個人信息保護法》以及《人臉識別技術應用安全管理辦法》等。在核驗用戶身份這一場景下，人臉識別技術并非唯一驗證方式，人工審核也完全可以實現(xiàn)相同目的。

值得一提的是，《人臉識別技術應用安全管理辦法》中明確規(guī)定，實現(xiàn)相同目的或者達到同等業(yè)務要求，存在其他非人臉識別技術方式的，不得將人臉識別技術作為唯一驗證方式。個人不同意通過人臉信息進行身份驗證的，應當提供其他合理、便捷的方式。

王磊也認為該行為屬于強制“刷臉”。他還提到，收集個人信息應當遵循的“最小必要原則”中暗含“比例原則”，人臉識別信息系敏感程度較高的生物識別信息，用此類信息處理入園核驗這類低風險場景，明顯超出原則。該場景下，業(yè)務的核心需求是證明持卡人與購票人一致，指紋、動態(tài)二維碼或口令、身份證識別均能滿足這一需求，且風險成本可控。

首頁上一頁...3 4 567 8 全文共 8 頁下一頁

關閉

景區(qū)強制刷臉“盯”上VIP會員：辦年卡入園，先交出你的臉(6)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

景區(qū)強制刷臉“盯”上VIP會員：辦年卡入園，先交出你的臉(6)