公司控制權(quán)可能是宗慶后在英屬維京群島設(shè)立信托的原因之一。一瑄家族辦公室創(chuàng)始人李立基表示,在英屬維京群島搭建的信托架構(gòu)下,委托人可以保持對(duì)于公司的決策權(quán)。不過,管理人變賣資產(chǎn)后,資產(chǎn)仍由信托持有。在英屬維京群島的法律規(guī)定中,受托人僅有持有公司股權(quán)的權(quán)利,而不享有股權(quán)的投票權(quán)。
原告三人與宗馥莉已就資產(chǎn)繼承問題在香港、杭州兩地法院展開訴訟。香港訴訟的核心是“21億美元家族信托的效力及財(cái)產(chǎn)分配”,杭州訴訟的核心是“娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán)的繼承歸屬”。據(jù)《中國(guó)基金報(bào)》報(bào)道,香港高院宣布將在大約兩個(gè)月內(nèi)作出判決。8月1日將在香港高等法院進(jìn)行聆訊,性質(zhì)是宣布決定,預(yù)計(jì)是一個(gè)程序性的流程。
德林家族辦公室運(yùn)營(yíng)董事吳舒娜表示,兩地法院互不隸屬,但為避免出現(xiàn)沖突判決,香港法院已明確表示將押后裁決,等待杭州中院對(duì)兩項(xiàng)關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定:三名原告與宗慶后的親子關(guān)系是否成立;娃哈哈29.4%股權(quán)的法律性質(zhì)(是否屬于遺產(chǎn)、是否已置入信托)。多位受訪者表示,對(duì)于杭州中院的認(rèn)定,香港高院可能不會(huì)完全采信。兩案的事實(shí)關(guān)聯(lián)度較高,香港高院可能會(huì)通過證據(jù)交換或司法協(xié)助途徑關(guān)注杭州訴訟的進(jìn)展,以避免判決沖突。
這類遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案件往往曠日持久。臺(tái)塑集團(tuán)遺產(chǎn)案歷經(jīng)13年方才落幕。吳舒娜表示,香港法院本輪裁決預(yù)計(jì)在2025年9月作出,杭州中院目前尚未開庭,按正常審理節(jié)奏,若一方上訴,二審判決可能要到2026年甚至更晚。
若原告對(duì)杭州中院一審判決不服提起二審,杭州法院二審判決結(jié)果是否會(huì)影響香港判決?吳舒娜認(rèn)為,如果二審出現(xiàn)重大事實(shí)反轉(zhuǎn),理論上當(dāng)事人可依據(jù)香港《高等法院條例》第17條申請(qǐng)“變更或撤銷”先前裁決,也可在香港另案起訴。實(shí)務(wù)中,香港法院會(huì)綜合“是否基于欺詐或重大新證據(jù)”“是否違反公共政策”等因素決定是否重開審理,但難度較高。