2.95億存款“失蹤”案迎新進(jìn)展部分執(zhí)行款到位(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-24 16:10:08 新浪財經(jīng)

民事訴訟方面，科遠(yuǎn)智慧以儲蓄合同糾紛起訴浦發(fā)銀行南通分行。南通市崇川區(qū)人民法院于2024年12月31日一審判決浦發(fā)銀行南通分行返還智慧能投2.95億元存款本金及逾期利息，訴訟費(fèi)由銀行承擔(dān)。2025年5月17日，南通市中級人民法院終審維持原判，認(rèn)定銀行未盡到對存款質(zhì)押的審核義務(wù)，需承擔(dān)全部責(zé)任。

盡管科遠(yuǎn)智慧獲得二審勝訴，但雙方的“對抗”并未結(jié)束。浦發(fā)銀行南通分行向南京市玄武區(qū)人民法院提起訴訟，以“財產(chǎn)損害賠償糾紛”為案由，指控智慧能投及自然人盛某在存款過程中存在過錯，要求連帶賠償銀行2.95億元本金及利息等。浦發(fā)銀行認(rèn)為，科遠(yuǎn)智慧相關(guān)人員接受中間人返現(xiàn)4067萬元用于賬外發(fā)放員工獎勵，存在重大過失。

法律人士表示，浦發(fā)銀行此次反訴并不構(gòu)成重復(fù)起訴。上海正策律師事務(wù)所魏峻軍律師表示，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》，適用“一事不再理”的原則，通常從三個方面判斷，分別是：訴訟標(biāo)的、訴訟請求、訴訟當(dāng)事人。從公告內(nèi)容看，似乎這個爭議符合“一事不再理”的原則，但法院可能認(rèn)定為不構(gòu)成重復(fù)起訴并立案。

截至目前，科遠(yuǎn)智慧并未獲得全部執(zhí)行款。7月22日，科遠(yuǎn)智慧公告稱，7月21日，科遠(yuǎn)智慧收到案件執(zhí)行款231,255,538.55元，其中，本金209,998,885.83元，期內(nèi)及逾期利息21,256,652.72元。尚有部分遲延履行金及應(yīng)由浦發(fā)銀行南通分行承擔(dān)的案件訴訟費(fèi)未執(zhí)行到位，后續(xù)公司將繼續(xù)請求法院強(qiáng)制執(zhí)行。

此外，除上述已通過訴訟并執(zhí)行到位的款項之外，科遠(yuǎn)智慧目前尚剩余8500萬元存款本金及利息未收回，原因系2022年1月科遠(yuǎn)智慧向法院起訴時該8500萬元存款未到期，只就到期未收回的2.1億元提起訴訟?？七h(yuǎn)智慧表示，針對該8500萬元尚未歸還的款項，公司已向江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院提起訴訟。截至7月23日，該訴訟尚在立案過程中。鑒于該訴訟與前述經(jīng)終審判決的民事訴訟在法律關(guān)系、法律事實方面完全一致，公司認(rèn)為該8500萬元剩余款項及利息后續(xù)收回的可能性極高。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

2.95億存款“失蹤”案迎新進(jìn)展 部分執(zhí)行款到位(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

2.95億存款“失蹤”案迎新進(jìn)展部分執(zhí)行款到位(2)