媒體評武漢大學圖書館性騷擾案判決輿論再掀波瀾

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-07-29 14:42:18 胡侃社會百態(tài)

媒體評武漢大學圖書館性騷擾案判決輿論再掀波瀾！2025年7月25日，武漢某法院對兩年前引發(fā)廣泛關注的“圖書館事件”作出一審判決：因無法認定男生肖某某針對女生楊某實施性騷擾，法院駁回了楊某的相關指控。這一判決再次引發(fā)了輿論熱議，爭論從未停歇。

時間回到2022年10月11日，楊某在網(wǎng)絡發(fā)布長文，講述了她在當年7月11日傍晚在學校圖書館的經(jīng)歷。她稱當時坐在對面的男生肖某某用手隔著褲子持續(xù)摩擦隱私部位多次，并拍下五段視頻作為證據(jù)。她還提到，事后與肖某某對質時錄下了16分鐘錄音，對方寫下兩封道歉信，信中先是寫“拍了姐姐的身體部位”，被質疑后改為“做了下流的事”。期間肖某某多次提出經(jīng)濟補償?shù)痪埽幻瑢W愿意為“看到肖某某承認過程”作證。

兩天后，學校發(fā)布通報，給予肖某某記過處分，但未說明具體違規(guī)行為。這個模糊的處分成為輿論發(fā)酵的第一個支點。有人認為“記過”說明校方認定有錯，也有人追問“到底犯了什么錯”。

數(shù)月后，肖某某的母親公開了一系列就診記錄和聊天記錄，試圖還原另一種可能：肖某某自小患皮炎，陰囊部位常年濕疹瘙癢，視頻中的動作是抓癢。她展示了2020年起與醫(yī)生、藥店溝通治療的記錄，事發(fā)當天中午還托人買過治療濕疹的藥膏，甚至提到肖某某的室友能證明他“平時也頻繁撓癢”。更找來五名泌尿外科和男科專家論證，認為視頻中的動作不符合自慰特征，且事發(fā)時兩人兩小時無交流，肖某某無眼神或身體接觸，難以認定有針對性的性意圖。

雙方的證據(jù)在網(wǎng)絡上碰撞，爭議愈發(fā)尖銳。楊某覺得，肖某某的道歉信和視頻足以說明問題，而肖母則強調，肖某某成長中被嚴苛管教，缺乏處理糾紛的經(jīng)驗，當時被攔下時以為是“偷拍”才寫了第一封道歉信，改信是被“不寫就把視頻給周圍人看”的壓力裹挾。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

媒體評武漢大學圖書館性騷擾案判決 輿論再掀波瀾

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

媒體評武漢大學圖書館性騷擾案判決輿論再掀波瀾