在美國白宮7月28日的聲明中，特朗普政府重申了愿意與朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人展開對話的意愿，目標(biāo)是推動朝鮮半島實(shí)現(xiàn)完全無核化。

特朗普政府的這一表態(tài)，一方面是對外界持續(xù)關(guān)注美朝關(guān)系的回應(yīng)，另一方面，也可能是在為即將到來的中期選舉做出外交上的姿態(tài)調(diào)整。

然而，朝鮮方面的回應(yīng)卻沒有半點(diǎn)松動的跡象，并在同一天向特朗普潑了一盆“冷水”。

朝鮮勞動黨副部長金與正表示，美國的這一表態(tài)只是美方的愿望，而非朝方的現(xiàn)實(shí)選擇。言下之意，朝鮮對美國的“無核化”要求依然堅(jiān)決抵制。

面對白宮方面放低姿態(tài)的喊話，朝鮮為何如此強(qiáng)硬表態(tài)？

第一，對美國談判的誠意失去信任。

2018年的“半島無核化”談判陷入僵局，主要原因都在于美方?jīng)]有積極回應(yīng)朝鮮采取的無核化措施，同時對朝鮮的合理關(guān)切不重視，在談判上沒有提供任何實(shí)質(zhì)性東西，并且依然對朝敵視，沒有體現(xiàn)出該有的談判誠意。

拜登上臺后，每年都舉行所謂的“自由護(hù)盾”韓美聯(lián)合軍演，這對朝鮮的主權(quán)和安全是極大的挑釁，嚴(yán)重?fù)p害朝美之間的信任感，同時也減少了朝鮮對美國溝通的意愿。

第二，朝鮮更加堅(jiān)定核武器的政治意義。

朝鮮長期以來的立場，都不指望“無核化”，且自2019年談判后，對美國的要求一直持強(qiáng)硬態(tài)度。朝鮮近幾年也多次強(qiáng)調(diào)，自己已經(jīng)成為“不可逆轉(zhuǎn)的核國家”，這個立場未曾改變。

從朝鮮的角度來看，擁核并非單純的軍事意圖，更是一種生存保障。

過去幾十年的歷史告訴朝鮮一個事實(shí)：沒有核武器的國家往往處于國際政治的邊緣，甚至在某些情況下成為被干涉的對象。例如，一些中東國家，在國際社會的多重壓力下放棄核武器計(jì)劃，但依然沒有換來國家安全。

因此，朝鮮的核武器被視為國家安全的“保護(hù)傘”，更是其政權(quán)穩(wěn)定的重要保證。在朝鮮看來，只有通過核武器才能換取國際社會，尤其是美國的尊重和“非侵略”的承諾。

2022年，朝鮮通過核武器政策法令。2023年，擁核身份寫入憲法，更加堅(jiān)定了朝鮮的“擁核”立場。

第三，時代變了。

金與正還在談話中提到，當(dāng)前已經(jīng)是2025年，再也不是2018年或2019年。這可能既暗示著朝鮮的核武力得到極大發(fā)展，又表明當(dāng)前“地緣政治環(huán)境變化”。

一方面，朝鮮加快核試驗(yàn)步伐，核武器上取得較大突破。2024年底，朝鮮方面成功試射“火星炮-19”洲際導(dǎo)彈。射程上，具備打擊美國全境的能力，這對美國來說，具有極強(qiáng)的戰(zhàn)略威懾。

另一方面，中俄朝三國關(guān)系加深，給朝鮮極大的托底支撐。2024年，俄朝正式簽訂“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約”，加強(qiáng)軍事等方面的合作。外交上，也主動靠攏中國。

但在強(qiáng)硬的同時，朝鮮方面也留下了一些余地。

金與正最后還表示，擁核的兩國之間，最好還是不要朝著相互對抗的方向前進(jìn)，在這種新看法下，可嘗試新的接觸方式。言外之意就是，倘若承認(rèn)朝鮮的“擁核國家”地位，雙方就有得談。

但這也是朝美對話陷入僵局的根源，雙方目標(biāo)完全相悖。朝鮮的要求是通過核武器鞏固自己的地位，而美國的要求則是通過去核化來重塑國際秩序。

總而言之，是否能夠?qū)崿F(xiàn)雙方的“共贏”，或許取決于一個關(guān)鍵點(diǎn)：美國是否能接受朝鮮的核武地位，朝鮮是否愿意以某種方式緩解外界的壓力。

最終還得看雙方，能否找到一個既符合國家利益，又能實(shí)現(xiàn)相對妥協(xié)的解決方案。