2024年2月,肖某某的母親發(fā)聲,稱(chēng)兒子是因?yàn)榛加刑貞?yīng)性皮炎,當(dāng)天在圖書(shū)館抓撓腿部濕疹才導(dǎo)致誤解。她曬出了兒子多年的就診記錄。隨后,肖某某對(duì)校方的記過(guò)處分提出申訴,并針對(duì)網(wǎng)暴提起了民事訴訟。
2025年7月25日,法院一審宣判,認(rèn)定肖某某的行為不構(gòu)成性騷擾,駁回楊景媛的指控。法院明確指出,性騷擾需滿(mǎn)足特定對(duì)象和性暗示等要件,而肖某某的行為僅為抓撓身體,沒(méi)有針對(duì)性。
判決結(jié)果出來(lái)后,楊景媛不僅沒(méi)有悔意,還在網(wǎng)上炫耀自己保研成功,通過(guò)法考,即將讀博。她甚至嘲諷肖某某,威脅將來(lái)無(wú)論他考上哪所學(xué)校都要再次舉報(bào),誓要把他“打入地獄”。她在網(wǎng)上曬出法院判決書(shū)時(shí),也沒(méi)有遮擋肖某某的隱私信息,造成二次傷害。
武漢大學(xué)在這件事中的表現(xiàn)令人失望。起初,學(xué)校在面對(duì)輿情時(shí)僅用兩天就對(duì)肖某某作出記過(guò)處分,但并未說(shuō)明具體違紀(jì)行為。后來(lái),肖母披露武大相關(guān)負(fù)責(zé)人曾承認(rèn)是為了平息輿論而采取應(yīng)急措施。如今,法院已判決肖某某清白,但武大仍未撤銷(xiāo)對(duì)他的處分。
對(duì)于楊景媛的學(xué)術(shù)問(wèn)題,網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)她的碩士論文《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》存在大量疑似編造和引用錯(cuò)誤的內(nèi)容,甚至出現(xiàn)了不存在的《離婚法》條文。在這種情況下,學(xué)校必須對(duì)她的學(xué)術(shù)問(wèn)題給社會(huì)一個(gè)交代,否則學(xué)校的名聲將受到巨大損害。