“綠營根據(jù)地”失守 民進黨忙內(nèi)斗 黨內(nèi)亂成一鍋粥。民進黨當局及其側(cè)翼團體折騰了大半年的“大罷免”鬧劇首回合遭遇全面慘敗，這顯示島內(nèi)民意對賴當局持否定態(tài)度。賴當局被民意“打臉”后，民進黨內(nèi)亂成一團，各派系開始互相指責和推卸責任。同時，美國宣布擬征收臺灣地區(qū)20%的關(guān)稅，也讓臺灣感到焦慮。

盡管陷入政治困境，賴清德仍堅持要求民進黨繼續(xù)配合“8·23”的“大罷免”行動，繼續(xù)對抗主流民意。在找“大罷免”失敗的具體責任人問題上，民進黨內(nèi)、民進黨與罷免團體間開啟了互懟模式。蔡英文及部分蔡英文派系人馬發(fā)聲，被視為向賴清德發(fā)難。值得注意的是，蔡英文此前對“大罷免”相對保持沉默，直到投票倒數(shù)時刻才發(fā)聲，且避開“投同意票”、“大罷免大成功”等字眼。開票后，蔡英文一反之前的冷淡態(tài)度，第一時間發(fā)文，特別強調(diào)繼續(xù)支持賴清德，外界解讀為暗示賴清德是這次失敗的責任人。

蔡英文派系的主要代表王世堅批評了“大罷免”，認為“7·26”的“大罷免”已經(jīng)失敗，“8·23”罷免的對象在所謂“深藍”選區(qū)，難度更大。他呼吁民進黨主席賴清德停止“大罷免”行動，稱其撕裂臺灣社會。然而，王世堅隨即遭到黨內(nèi)其他人的圍攻，如林楚茵指責他“吃里扒外”，賴系人馬王義川則公開羞辱他。王世堅代表著民進黨內(nèi)中間勢力，這種行為對島內(nèi)中間社會產(chǎn)生了沖擊。

民進黨前民代林濁水怒批沈泊洋，稱其導致少數(shù)罷團志工夸張行為。親綠的“臺灣民意基金會”董事長游盈隆也指責沈泊洋是民進黨之恥，但他們的表態(tài)遭到大量綠營網(wǎng)軍反擊。此外，罷免團體與民進黨當局的矛盾也開始顯現(xiàn)。罷免團體領(lǐng)銜人曹興誠不斷發(fā)文表達不滿，抱怨民進黨不聽取他的主張，并表示接下來的第二場罷免讓民進黨自己去干。

除了黨內(nèi)危機不斷，“大罷免”失敗還導致賴清德的民調(diào)崩盤。最新民調(diào)顯示，賴清德的支持度斷崖式下跌，施政滿意度僅為34.6%，較六月下跌了10個百分點。這意味著，賴清德連四成的綠營基本盤都守不住了。此外，民眾對賴清德的救災表現(xiàn)也不滿意，連“綠營根據(jù)地”的臺南不滿意度也開始超過滿意度。

對于島內(nèi)的工商界而言，美方對臺征收20%的關(guān)稅更是雪上加霜。臺灣出口產(chǎn)品與日韓高度重合，比日韓高5%的關(guān)稅意味著未來臺灣產(chǎn)品將失去競爭力。賴清德上臺后破壞兩岸關(guān)系，試圖打造“非陸供應鏈”，但20%的關(guān)稅表明這一努力遭到嚴重打擊。特朗普開打“關(guān)稅戰(zhàn)”以來，民進黨當局一直以與美方的良好溝通掩蓋談判不利的事實。鄭麗君四度帶團赴美談判，但所有談判內(nèi)容保密。對比日韓，除了15%的關(guān)稅外還有巨額投資，但臺灣地區(qū)的關(guān)稅未提及具體細節(jié)，顯示出談判的不透明性。

即便如此，民進黨當局仍有一些小動作，如美化鄭麗君。實際上，鄭麗君毫無財經(jīng)背景，作為關(guān)稅談判代表的能力受到質(zhì)疑。關(guān)稅公布前夕，臺灣方面?zhèn)鞒鱿⒈硎菊劦貌诲e，結(jié)果卻未等到共同聲明，美方僅在一個文件欄中提到對臺灣地區(qū)的關(guān)稅?？梢娝^共同聲明也是民進黨當局自我加戲。臺灣是以出口為導向的經(jīng)濟體，如今除了芯片產(chǎn)業(yè)，其他行業(yè)蕭條。遭受美方關(guān)稅重壓，許多利潤微薄的出口廠商已無活路。在這種情況下，賴清德仍然執(zhí)迷于內(nèi)部斗爭，必將被民意所唾棄。