男子醉酒摔倒身亡酒友被判賠 酒后安全義務(wù)引爭議!四名老友聚會飲酒,不幸導(dǎo)致其中一人意外身亡。今年3月的一天,退休在家的朱先生邀請老同學(xué)龔先生小聚。龔先生又約了李先生和郭先生,四人相約某飯店暢飲,席間氣氛熱烈,共喝了兩瓶高度白酒。散場后,住在朱先生家隔壁小區(qū)的李先生將朱先生送到小區(qū)門口后離開。朱先生獨自爬樓梯回家,在樓梯間意外摔倒,后腦著地受傷昏迷。其他居民發(fā)現(xiàn)后報警,朱先生被緊急送醫(yī),但幾天后經(jīng)搶救無效離世。
今年6月,朱先生的妻兒向武漢市青山區(qū)人民法院起訴龔先生、李先生和郭先生,要求三人賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費等全部損失的50%(合計45萬余元)及精神撫慰金3萬元。家屬認為,作為共同飲酒人,龔先生等三人未能對朱先生的安全盡到合理注意義務(wù)。
面對指控,龔先生等三人表示震驚和痛惜,辯稱李先生已將朱先生送到小區(qū)門口,盡到了照顧義務(wù),因此三人并無過錯,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但他們愿意出于人道關(guān)懷給予朱先生家屬一定的經(jīng)濟補償。
案件爭議焦點在于共同飲酒人是否需要擔(dān)責(zé)。法官細致梳理案情后,組織雙方調(diào)解,并引導(dǎo)查閱相關(guān)案例,建立合理責(zé)任預(yù)期。法官解釋,朱先生作為完全民事行為能力人,自愿參與飲酒,應(yīng)是自身健康安全的第一責(zé)任人,對過量飲酒的風(fēng)險應(yīng)有預(yù)見能力。同時,盡管李先生將朱先生送到了小區(qū)門口,但朱先生當(dāng)時處于醉酒狀態(tài),三人未能將其安全護送到家或聯(lián)系家屬交接,不能視為完全盡到合理的注意義務(wù)。因此,三人仍需承擔(dān)一定的法律責(zé)任。
經(jīng)過多輪耐心調(diào)解,6月30日,雙方達成一致:由龔先生、李先生和郭先生共同向朱先生家屬支付人道主義補償金10萬元,朱先生家屬則自愿放棄其他訴訟請求。