吉林男子王某在婚內(nèi)向性工作者轉(zhuǎn)賬138萬(wàn)元,法院最終認(rèn)定這筆錢(qián)是嫖資,原配高某無(wú)法追回財(cái)產(chǎn),而過(guò)錯(cuò)方王某只面臨輕微處罰,這一事件引發(fā)社會(huì)熱議。
這138萬(wàn)元對(duì)普通家庭來(lái)說(shuō)是一筆巨款,相當(dāng)于幾十年的積蓄。原配高某辛辛苦苦經(jīng)營(yíng)婚姻,最后卻要眼睜睜看著共同財(cái)產(chǎn)打水漂,還得自己另起訴訟追責(zé)前夫。這種不公平讓人憤怒:憑什么王某可能只被拘留15天,而高某卻要承受巨額損失?
類(lèi)似的情況并不少見(jiàn)。有個(gè)朋友小麗,去年離婚時(shí)發(fā)現(xiàn)丈夫偷偷給情人轉(zhuǎn)了20多萬(wàn),全是微信紅包和購(gòu)物消費(fèi)。她哭訴說(shuō):“我天天省吃?xún)€用,他卻把錢(qián)花在別人身上。”離婚時(shí)法院認(rèn)為證據(jù)不足,錢(qián)追不回來(lái)。結(jié)果小麗只能打零工還債,生活一落千丈。
法律在此顯得無(wú)力。二審法院將嫖資定為非法債務(wù),在民事上不予保護(hù),聽(tīng)起來(lái)合理,但實(shí)際結(jié)果卻是原配成了最大的受害者。王某付出的代價(jià)太低,138萬(wàn)只換來(lái)可能15天的拘留,這暴露了司法體系的漏洞:道德上譴責(zé)嫖娼,卻沒(méi)能有效保護(hù)無(wú)辜配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)?;橐鲐?cái)產(chǎn)本該是夫妻共同的堡壘,現(xiàn)在卻成了過(guò)錯(cuò)方的提款機(jī)。
解決這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵在于事前防范。夫妻可以簽訂財(cái)產(chǎn)協(xié)議,約定大額支出必須雙方同意,并開(kāi)通銀行短信提醒,每月對(duì)賬。這像給婚姻加了一把鎖,防止一方亂來(lái)。事后救濟(jì)也應(yīng)重視:原配可以起訴前夫,在離婚時(shí)多分財(cái)產(chǎn)或索要賠償。高某現(xiàn)在正走這條路,雖然麻煩,但總比一無(wú)所獲強(qiáng)。社會(huì)也應(yīng)推動(dòng)立法,明確用共同財(cái)產(chǎn)嫖娼者必須少分財(cái)產(chǎn),讓法律不再軟綿綿。
婚姻不僅是感情,更是責(zé)任。財(cái)務(wù)透明是基礎(chǔ),別讓金錢(qián)背叛毀了家庭。讀完這新聞,每個(gè)人都應(yīng)警醒:保護(hù)好自己的錢(qián)袋子,就是保護(hù)婚姻的尊嚴(yán)。
男子花21萬(wàn)追求女生未果要求還錢(qián)敗訴(長(zhǎng)沙芙蓉法院 4月17日發(fā)布) 【 齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)旗下短視頻產(chǎn)品 】
2025-04-17 22:43:11男子花21萬(wàn)追求女生未果要求還錢(qián)敗訴