因評論被拘5天男子主張9.8萬撫慰金 2年三審終翻案(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-09 10:02:03 頂端新聞

湖南省高級人民法院認(rèn)為，實(shí)施尋釁滋事行為擾亂公共秩序的行為主要是指向公共秩序，向整個(gè)社會挑戰(zhàn)，蔑視社會主義道德和法制。肖某良發(fā)表該評論雖不當(dāng)，但該評論并沒有具體的指向?qū)ο?，其評論下有六人點(diǎn)贊、一人評論，社會不良影響輕微，可以予以批評教育，但認(rèn)定為擾亂公共秩序或者尋釁滋事的證據(jù)不足。

歷經(jīng)兩年三審，肖某良為案件多地奔波，他自述工作、身心都受到較大影響，除法院判賠的2377.6元人身自由賠償金外，他還主張湘陰縣公安局支付其9.8萬元的精神損害撫慰金。

北京康達(dá)（鄭州）律師事務(wù)所律師姚坤表示，《中華人民共和國國家賠償法》第16條規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償損失后，應(yīng)當(dāng)責(zé)令有故意或者重大過失的工作人員或者受委托的組織或者個(gè)人承擔(dān)部分或者全部賠償費(fèi)用。對有故意或者重大過失的責(zé)任人員，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予處分；構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。本起事件中，湘陰縣公安局作出的行政拘留決定已被湖南省高院終審撤銷，且認(rèn)定“證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤”，符合《中華人民共和國國家賠償法》第三條“違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的”的情形。因此，依據(jù)法律規(guī)定及相關(guān)司法實(shí)踐，公安機(jī)關(guān)內(nèi)部應(yīng)當(dāng)啟動追責(zé)程序，相關(guān)責(zé)任人也可能面臨處罰。

《中華人民共和國國家賠償法》第35條規(guī)定，相關(guān)違法行為致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉；造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。但本起事件中，當(dāng)事人被行拘5天，是否達(dá)到“嚴(yán)重后果”的標(biāo)準(zhǔn)尚存在疑問。依照目前的司法實(shí)踐，9.8萬元的精神損害撫慰金是明顯偏高的，可能不被支持。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

因評論被拘5天男子主張9.8萬撫慰金 2年三審終翻案(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)