在婚姻存續(xù)期間,男子王某向“失足女”樊某轉(zhuǎn)款138.4萬余元。王某前妻高某起訴至法院,請求確認(rèn)該贈與行為無效,并要求樊某返還138.4萬余元及利息。
一審法院認(rèn)為,王某基于與樊某之間的不正當(dāng)關(guān)系向樊某轉(zhuǎn)款138.4萬余元,屬于處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,違背了夫妻忠實(shí)義務(wù)和公序良俗,因此判決該贈與行為無效,樊某需返還高某111.8萬余元。然而,樊某不服一審判決并提起上訴。
二審法院認(rèn)定,王某與樊某之間并非情人關(guān)系,而是性交易關(guān)系。案涉款項(xiàng)中除了一審判決認(rèn)定的購買二手車和共同消費(fèi)支出外,剩余款項(xiàng)均系嫖資。二審法院指出,王某與樊某通過招嫖相識,且在微信聊天過程中多次提及樊某和其他嫖客睡覺、被男人包養(yǎng)以及不耽誤樊某掙錢等話題,表明王某清楚樊某的身份是性工作者。此外,從雙方的地位關(guān)系看,王某在交往過程中始終處于主動地位,而樊某則一直處于被動迎合地位,不符合情人關(guān)系特征,更接近服務(wù)關(guān)系。從款項(xiàng)交付情況看,轉(zhuǎn)賬金額符合樊某主張的服務(wù)價格,且王某曾經(jīng)通過微信及欠條形式確認(rèn)欠付樊某款項(xiàng),進(jìn)一步印證了樊某關(guān)于王某拖欠服務(wù)費(fèi)的說法。
二審法院糾正了一審判決對王某與樊某之間法律關(guān)系以及案涉款項(xiàng)性質(zhì)的認(rèn)定,撤銷了一審民事判決,并駁回了高某的訴訟請求。同時,法院依法將違法線索移送給公安機(jī)關(guān)處理。
在婚姻存續(xù)期間,男子王某向“失足女”樊某轉(zhuǎn)款138.4萬余元。王某的前妻高某將此事訴至法院,請求確認(rèn)該贈與行為無效,并要求樊某返還138.4萬余元及利息
2025-08-09 00:33:26男子向失足女轉(zhuǎn)款百萬前妻起訴返還在婚姻存續(xù)期間,男子王某向“失足女”樊某轉(zhuǎn)款138.4萬余元。王某的前妻高某起訴至法院,請求確認(rèn)該贈與行為無效,并要求樊某返還138.4萬余元及利息
2025-08-09 06:43:25男子給失足女轉(zhuǎn)138萬前妻起訴被駁重慶一男子因?qū)ε逻M(jìn)行性騷擾,被公司解除勞動合同。該男子隨后起訴公司,要求賠償7.7萬余元。最高法發(fā)布典型案例對此事件進(jìn)行了詳細(xì)解讀
2025-05-26 15:39:24男子性騷擾女下屬被辭向公司索賠7萬