顧客那邊也不服,提出只要霍先生刪掉視頻,他們就撤掉差評,當(dāng)啥都沒發(fā)生。但霍先生一口拒絕:“不行,我不能認(rèn)慫?!彼€撂話,要是差評不刪,就走法律程序。
事情鬧到報警,警察來了,兩邊各執(zhí)一詞。一個說“我守規(guī)矩”,一個說“我沒犯錯”。最終誰也沒贏。面館生意受影響,顧客也被網(wǎng)絡(luò)輿論圍攻,成了“貪小便宜”的典型。
其實兩邊都不算大錯?;粝壬暮靡鉀]錯,但沒把規(guī)則講清楚,等于把“人情”當(dāng)“承諾”,結(jié)果被鉆了空子。顧客帶孩子吃飯確實難,省錢也正常??善邆€人就點一碗面,還反復(fù)續(xù),已經(jīng)超出了常理范圍。哪怕沒人攔你,也得掂量下良心。
更別提那個視頻?;粝壬牡臅r候,沒問人家同意沒,這就碰了法律紅線——肖像權(quán)和隱私權(quán),可不是隨便就能用的。
這件事最讓人唏噓的是:本是一場小小的消費糾紛,因為溝通不清、情緒失控、網(wǎng)絡(luò)放大,演變成一場全民圍觀的“口水戰(zhàn)”。吃飯本來圖個舒服,可一旦規(guī)則模糊,人心敏感,再加上手機一拍,信息一傳,小事也能翻天。
這事兒讓人深思。人和人之間,最怕的就是“我以為你知道”。一句“沒事聽著暖,可萬一別人當(dāng)真了,麻煩也就來了。真正的善意,不該是藏在暗處的規(guī)矩,而該是明明白白的說明。與其靠心照不宣,不如開口說清。再好的心意,經(jīng)不起誤會的消耗。生活里的小摩擦,往往不是因為誰對誰錯,而是因為誰都沒好好說話。