讓所有質(zhì)疑指向這片“芯片”的是檢測報(bào)告。據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道,多批次“棉密碼”被檢出高濃度硫脲,最高達(dá)16653.4679μg/g。硫脲被列入國務(wù)院《危險(xiǎn)化學(xué)品名錄》,這意味著將它添加進(jìn)衛(wèi)生巾已不只是產(chǎn)品質(zhì)量問題。
7月24日,“棉密碼”品牌發(fā)布聲明:產(chǎn)品符合國標(biāo),抽檢合格;第三方評估認(rèn)為硫脲殘留無健康風(fēng)險(xiǎn)。但在維權(quán)消費(fèi)者看來,1.7%的檢出量是“添加”非“殘留”;為何曝光后的新品不含硫脲?品牌方的安全評估套用普通皮膚暴露公式,未考慮經(jīng)期私密部位的特殊環(huán)境和高吸收風(fēng)險(xiǎn)。雙方爭議的核心落在一個(gè)事實(shí)上:產(chǎn)品中確實(shí)存在硫脲。爭論的焦點(diǎn)在于:它是如何出現(xiàn)的,以及它是否安全。
從5月1日事件曝光至今,一百多天過去。面對上百份癌癥報(bào)告,銷售方保持沉默。在直播中,辛巴自稱“棉密碼”有1000萬用戶。但辛選集團(tuán)、辛巴、主播蛋蛋三個(gè)多月來無任何正面回應(yīng)。唯一的公開表態(tài)是7月24日“棉密碼”官微的聲明,強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品“評估無風(fēng)險(xiǎn)”且“抽檢合格”。
與此同時(shí),一場針對負(fù)面輿論的“暗戰(zhàn)”正在進(jìn)行。辛選官方授權(quán)賬號將2024年的舊視頻剪輯后發(fā)布疑似回應(yīng)風(fēng)波,視頻中辛巴本人回顧產(chǎn)品歷史,標(biāo)榜其早在八年前就已解決了熒光劑、填充物等安全問題,但對核心的硫脲爭議只字未提。還有用戶名為“辛選好物推薦官”的人員在社交媒體發(fā)表“得了癌癥就該死”等言論。大量“粉絲”則在評論區(qū)維護(hù)品牌,講述自己“用了沒事”的經(jīng)歷,暗示患病用戶“別有用心”。
在快手,辛巴店鋪數(shù)次下架又上架該產(chǎn)品,但他妻子、母親和蛋蛋的店鋪均已下架。淘寶“棉密碼”旗艦店開了6年,綜合分4.1分(滿分5分),標(biāo)注“落后99%同行”。在各平臺的評論區(qū),除了“客服不回復(fù)”“訂單被刪除”的抱怨,便是受害者與“鐵粉”之間激烈的爭論。
7月24日,“棉密碼衛(wèi)生巾多批次檢出致癌物”話題登上熱搜。盡管如此,在線上平臺,棉密碼衛(wèi)生巾仍正常售賣,該款衛(wèi)生巾旗艦店平均好評率達(dá)97%
2025-07-24 22:42:03棉密碼衛(wèi)生巾線上平臺正常售賣7月24日,據(jù)新京報(bào)報(bào)道,主播辛巴自創(chuàng)的衛(wèi)生巾品牌“棉密碼”存在衛(wèi)生安全問題
2025-07-24 13:18:43棉密碼衛(wèi)生巾是否致癌需要權(quán)威說法