誰(shuí)更需要F-35？盟國(guó)對(duì)它的態(tài)度卻復(fù)雜得多。(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-20 10:21:21 今日頭條

中國(guó)崛起不以打亂PaxAmericana為目的，但在客觀上不僅打亂了，還有可能顛覆PaxAmericana。F-35的空戰(zhàn)能力不足，對(duì)殲-20、殲-35居于下風(fēng)，更不用說(shuō)南北六代。這是美國(guó)空軍的焦慮，也是日本、澳大利亞的焦慮，但F-15EX、F-16V、F-18E更加不夠看。

在歐洲，問(wèn)題小一點(diǎn)。除非歐洲沒(méi)眼力見(jiàn)到跑到亞太來(lái)找中國(guó)麻煩，殲-20、殲-35不是歐洲的問(wèn)題。蘇-57的速度和機(jī)動(dòng)性肯定比F-35更強(qiáng)，但隱身和“非接觸空戰(zhàn)”能力或許能幫助F-35占上風(fēng)。

目前擁有F-35的國(guó)家

更加實(shí)際的問(wèn)題是換代。對(duì)于很多盟國(guó)來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)斗機(jī)的技術(shù)先進(jìn)性與其說(shuō)是軍事上的剛需，不如說(shuō)是觀感上的剛需。在和平時(shí)代，他們需要的是存在空軍；在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，則需要在盟軍架構(gòu)下的協(xié)同作戰(zhàn)能力。

因此，某種相容性和標(biāo)準(zhǔn)化十分必要，確保盟軍各部的戰(zhàn)斗力均勻一致，在戰(zhàn)術(shù)上容易整合和協(xié)調(diào)，在技術(shù)上容易補(bǔ)充和保障。理想情況下，應(yīng)該在營(yíng)連級(jí)就能做到無(wú)縫插入作戰(zhàn)。具體到空中戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)于統(tǒng)一的北約指揮和控制架構(gòu)，美國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)和盟國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)應(yīng)該是“透明”的，誰(shuí)上都一樣。

萬(wàn)國(guó)牌不是不能打，但畢竟磨合和保障的問(wèn)題更大，為此北約早早推動(dòng)裝備和彈藥的相容性和標(biāo)準(zhǔn)化。英國(guó)、法國(guó)的戰(zhàn)斗機(jī)盡管在外觀、技術(shù)上與美國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)完全不一樣，但在使用和保障方面是高度相容的，可以確保平時(shí)訓(xùn)練和戰(zhàn)時(shí)行動(dòng)中有效、可靠的整合和互保。

然而，什么相容性都比不上索性使用同樣的裝備。這不僅能確保彈藥、備件、支援體系的相容性，也確保訓(xùn)練和戰(zhàn)術(shù)上的一致性。

作戰(zhàn)裝備的相容性不僅是橫向上的盟軍之間，也是縱向上的裝備換代。美國(guó)裝備之間換代的訓(xùn)練、戰(zhàn)術(shù)、保障、支援上都有現(xiàn)成體系和經(jīng)驗(yàn)可以參照，盟國(guó)不需要自己摸索，這也是非常有利的因素。

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 5 6...全文共 8 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

誰(shuí)更需要F-35？盟國(guó)對(duì)它的態(tài)度卻復(fù)雜得多。(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

誰(shuí)更需要F-35？盟國(guó)對(duì)它的態(tài)度卻復(fù)雜得多。(3)