2025年8月19日，深圳市公安局南山分局通報，阮某平因涉嫌冒充軍人招搖撞騙罪被依法刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。

此前，“阮某平涉嫌假冒中國科學(xué)院院士”曾沖上社交媒體熱搜。據(jù)媒體報道，游走于多個公共場合的阮某平，自稱是“退役少將”“中國科學(xué)院院士”“中國民族品牌發(fā)展工程健康總顧問”，自封“雷神山抗疫副總指揮”“水泊梁山阮小七第二十七代傳人”等離奇頭銜，近兩年來被一些單位奉為座上賓，參與了所謂的“調(diào)研指導(dǎo)”，還曾頻頻出席商業(yè)活動，提供“健康公益咨詢”。

近日還有一起“假名人”事件同樣沖上熱搜。中國傳媒大學(xué)一副教授發(fā)文舉報，一個名叫“蘇文”的中年男子，頂著“俄羅斯自然科學(xué)院院士”頭銜，自稱是“蘇轍第41代后人”，不僅其身份頭銜存在偽造嫌疑，此人還曾與河南郟縣簽訂了高達33億元的蘇東坡文化投資項目。2025年8月18日，河南郟縣發(fā)布情況通報，承認此人身份確未核實，目前已終止了合作，相關(guān)項目也未實際落地。

事實上，上述兩人的頭銜一望便知“假得不能再假”：眾所周知，蘇軾與蘇轍為兄弟二人，蘇轍名聲雖然稍遜蘇軾但也自成一家，以“蘇轍之后”來掌管東坡書院，本身就“假出天際”，而“俄羅斯自然科學(xué)院院士”更是讓人聯(lián)想起近年來頻頻被曝光的假“歐洲自然科學(xué)院院士”；至于這位“中國科學(xué)院院士”，外界難免聯(lián)想起電影里賣假藥的“假院士”，“雷神山抗疫副總指揮”的頭銜更是不難證偽。

兩位“假專家”的“現(xiàn)形記”令人感覺荒誕，更荒誕的情節(jié)恐怕是他們多年以來行走江湖暢通無阻，無人識破也無人揭露。近年來，類似“假專家”的橫行已經(jīng)不是新聞，他們的頭銜越來越怪，牛皮越吹越大，招搖過市、“呼瘋喚愚”，還能為不少人奉若神明，甚至讓一些地方政府上套，其中的深層次原因值得深究。至少，單憑騙子本人的拙劣騙術(shù)，恐怕是無法行騙多年而不失手的。

郟縣與“蘇文”簽訂了意向投資33億的《關(guān)于興建郟縣東坡書院綜合體的合作框架協(xié)議》，目的是為了弘揚“三蘇文化”。史上三蘇葬于郟縣，此地還建有“三蘇園”。當(dāng)?shù)刈匀幌Ｍ揽咳K元素發(fā)展文旅經(jīng)濟。三蘇的行跡遍布四海，郟縣“爭搶歷史名人”的動機就浮現(xiàn)了?！疤K文”的另一重身份“東坡先生教育培訓(xùn)中心（海南經(jīng)濟特區(qū)）有限公司總負責(zé)人”顯示，海南也因蘇軾貶謫儋州出現(xiàn)了“蘇軾經(jīng)濟”。

公開資料顯示，全國十八個“東坡遺跡”都有相應(yīng)的文旅產(chǎn)業(yè)，海南儋州也有東坡書院。此次郟縣意向投資的東坡書院，也是意圖從“蘇軾概念”里分得一杯羹。而過往多年來，各地爭搶名人故里，舉辦各類研討會，發(fā)展文旅產(chǎn)業(yè)的“網(wǎng)紅經(jīng)濟”，甚至連虛構(gòu)人物如孫悟空、董永、西門慶、哪吒都要來一些“故里之爭”。這種對名人效應(yīng)的熱烈追捧，自然為一些有心之徒創(chuàng)造了一拍即合的空間。

對同樣中招的企業(yè)/醫(yī)院等機構(gòu)而言，他們一方面是疏于查證“院士”頭銜的真?zhèn)?，另一方面也樂于與掛著院士頭銜的人合作以擴大自身聲譽。以此次假院士阮少平曾經(jīng)合作的公司、參與的活動而言，就有“《燦爛中國》中國民族品牌發(fā)展工程·510中國品牌日”“‘先知計劃’——博鰲一齡大灣區(qū)服務(wù)中心成立啟動儀式”，參與的公司如河北衡水耘酒酒業(yè)有限公司恐怕也會因“民族品牌”“健康工程”這樣的大詞而“與有榮焉”，給自己的公司鍍一層金，讓公關(guān)營銷文案里加上幾句“高大上”的修飾語。

“假專家”“假名人”橫行的本質(zhì)原因并非騙子的騙術(shù)有多么高明，而是一些地方“傍名人”發(fā)展文旅經(jīng)濟的需要，一些企業(yè)對“傍名人”宣傳品牌形象的熱衷，當(dāng)然還有社會上一些人對頭銜、身份甚至血統(tǒng)的追逐。在很多情況下，騙子還會精心粉飾，打造出“沒有受害者”的騙術(shù)。這兩起事件里，真正的蘇氏后人與中國科學(xué)院是受害者，而在6月的“清大經(jīng)管曹玉磊”事件里，涉事人就玩了一個“清大不等于清華”的文字游戲。

如何剎住為禍多年的“假專家”“假名人”之風(fēng)？這當(dāng)然需要各方的共同努力：地方政府需要按捺急于求成的文旅經(jīng)濟訴求，在謹慎論證與詳加求證的基礎(chǔ)上再上馬文旅項目；從主管部門到公檢法機關(guān)，也要對騙子發(fā)起法律行動，追究他們的侵權(quán)甚至違法犯罪責(zé)任（比如阮某平被追究冒充軍人招搖撞騙罪），震懾沐猴而冠的幸進之徒；而更重要的是，包括企業(yè)經(jīng)營者在內(nèi)的社會大眾有必要對這些頭銜祛魅，追捧名人專家恐怕也并非成功的捷徑。