男子發(fā)現(xiàn)兒子非親生起訴前妻索賠 法院判返還撫養(yǎng)費(fèi)及賠償近20萬(wàn)！王先生發(fā)現(xiàn)12歲的兒子小王與自己長(zhǎng)得不像，于是自行進(jìn)行了親子鑒定。結(jié)果讓他震驚——這個(gè)他疼愛(ài)多年的孩子并非親生。這一真相讓王先生身心遭受巨大傷害，憤怒之下，他將前妻張女士訴至法院索賠25萬(wàn)余元。

黑龍江遜克縣人民法院近日公布了一審民事判決書(shū)，認(rèn)定王先生與小王不具有親子關(guān)系，判決解除雙方撫養(yǎng)關(guān)系，同時(shí)判令張女士返還王先生撫養(yǎng)費(fèi)，并賠償其精神損害賠償金，兩項(xiàng)共計(jì)近20萬(wàn)元。

王先生與張女士于2004年登記結(jié)婚，2013年8月在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，張女士生育了男孩小王。2020年4月雙方離婚。2025年，王先生因小王長(zhǎng)相與其無(wú)相似之處，委托某生命科學(xué)研究有限公司進(jìn)行鑒定，結(jié)果顯示小王與王先生之間不存在親生血緣關(guān)系。

王先生表示，離婚時(shí)基于對(duì)張女士的信任以及一直以來(lái)對(duì)小王生父身份的認(rèn)知，未對(duì)孩子血緣關(guān)系產(chǎn)生懷疑。但親子鑒定結(jié)果給他造成了巨大的精神打擊，陷入了極度的痛苦、憤怒與自我懷疑之中。多年來(lái)，他一直將小王視如己出，在婚姻存續(xù)期間為小王的成長(zhǎng)、教育、醫(yī)療等各項(xiàng)事宜付出了大量的心血與經(jīng)濟(jì)成本。

2025年3月，王先生將張女士起訴至法院，要求確認(rèn)王先生與小王不存在親子關(guān)系，張女士返還王先生因撫養(yǎng)非親生子小王所支出的生活費(fèi)72441元，退還撫養(yǎng)費(fèi)129000元，支付鑒定費(fèi)1600元，賠償精神損害賠償金50000元，合計(jì)253041元。

2025年4月，法院組織雙方選定親子關(guān)系鑒定機(jī)構(gòu)，但張女士拒絕參加此次親子鑒定。庭審時(shí)，雙方對(duì)于自2022年1月起王先生支付給小王的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額102310元沒(méi)有異議。

法院認(rèn)為，王先生因小王與其長(zhǎng)相沒(méi)有相似之處自行進(jìn)行親子鑒定，雖然張女士未認(rèn)可該結(jié)果且拒絕做親子鑒定，但未提供相反證據(jù)，因此認(rèn)定王先生與小王不具有親子關(guān)系。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)返還的問(wèn)題，王先生在不知情的情況下履行了撫養(yǎng)義務(wù)，而張女士明知王先生并非孩子生父卻未如實(shí)告知，導(dǎo)致王先生遭受經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，張女士應(yīng)當(dāng)返還王先生所支付的撫養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)認(rèn)定支持返還168296元。

此外，王先生在撫養(yǎng)孩子的過(guò)程中不僅投入了金錢(qián)，更傾注了深厚的感情。得知孩子并非自己親生后，其人格尊嚴(yán)受到傷害，社會(huì)評(píng)價(jià)也可能因此降低，所遭受的精神痛苦是客觀存在的。張女士的隱瞞行為是導(dǎo)致王先生精神損害的直接原因，具有明顯過(guò)錯(cuò)。綜合考慮本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、張女士的過(guò)錯(cuò)程度及其經(jīng)濟(jì)能力等因素，法院酌定張女士應(yīng)向王先生支付精神損害賠償金30000元。

最終，法院依法判決：王先生與小王不具有親子關(guān)系，解除雙方撫養(yǎng)關(guān)系；張女士返還王先生撫養(yǎng)費(fèi)168296元；張女士支付王先生精神損害賠償金30000元。