男子發(fā)現(xiàn)兒子并非親生后起訴索賠前妻賠償近20萬

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-08-21 15:09:53 百家號

男子發(fā)現(xiàn)兒子并非親生后起訴索賠前妻賠償近20萬。王先生發(fā)現(xiàn)12歲的兒子小王與自己長相不同，于是自行進行了親子鑒定。結(jié)果讓他震驚——這個他疼愛多年的孩子并非他的親生子。這一真相讓王先生身心俱疲，憤怒之下，他將前妻張女士告上法庭，索賠25萬余元。

黑龍江遜克縣人民法院近日公布了一審民事判決書。法院認定王先生與小王之間不存在親子關系，并判決解除雙方的撫養(yǎng)關系。同時，法院判令張女士返還王先生撫養(yǎng)費，并賠償其精神損害賠償金，兩項共計近20萬元。

王先生與張女士于2004年登記結(jié)婚，2013年8月在婚姻關系存續(xù)期間，張女士生育了男孩小王。2020年4月兩人離婚。2025年，王先生因小王與其長相差異較大，委托某生命科學研究有限公司進行親子鑒定，結(jié)果顯示小王與王先生之間不存在親生血緣關系。

王先生表示，在離婚時他對張女士的信任以及對小王生父身份的認知并未產(chǎn)生懷疑。但親子鑒定結(jié)果給他帶來了巨大的精神打擊，使他陷入了極度的痛苦、憤怒與自我懷疑之中。多年來，王先生一直視小王如己出，為孩子的成長、教育和醫(yī)療等付出了大量心血和經(jīng)濟成本。

2025年3月，王先生向法院提起訴訟，要求確認他與小王不存在親子關系，張女士需返還因撫養(yǎng)非親生子小王所支出的生活費72441元，退還撫養(yǎng)費129000元，支付鑒定費1600元，并賠償精神損害賠償金50000元，合計253041元。

2025年4月，法院組織雙方選定親子關系鑒定機構(gòu)，但張女士拒絕參加此次鑒定。庭審中，王先生和張女士對于2022年1月起王先生支付給小王的撫養(yǎng)費數(shù)額102310元沒有異議。

法院認為，盡管張女士未認可王先生自行進行的親子鑒定結(jié)果，但她未提供相反證據(jù)且拒絕做親子鑒定，因此認定王先生與小王不具有親子關系。關于撫養(yǎng)費返還問題，法院支持張女士返還王先生撫養(yǎng)費共計168296元。此外，考慮到王先生在撫養(yǎng)過程中投入的感情和金錢，以及張女士隱瞞事實的行為對其造成的傷害，法院酌定張女士應向王先生支付精神損害賠償金30000元。

最終，法院依法判決：王先生與小王不具有親子關系，解除雙方撫養(yǎng)關系；張女士返還王先生撫養(yǎng)費168296元；張女士支付王先生精神損害賠償金30000元。

(責任編輯：0882)

關閉

男子發(fā)現(xiàn)兒子并非親生后起訴索賠 前妻賠償近20萬

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

男子發(fā)現(xiàn)兒子并非親生后起訴索賠前妻賠償近20萬