古希臘哲人赫拉克利特曾說：“萬物流轉(zhuǎn)，無物常駐。”

只是在特朗普身上，

關(guān)注俄烏局勢的人，突然有一個新發(fā)現(xiàn)：

8月21日，特朗普突然連發(fā)兩個帖子，暗示在鼓動烏克蘭襲擊俄羅斯本土。

要知道，不到一個星期前，在阿拉斯加，他還和普京相談甚歡；即便澤連斯基和歐洲領(lǐng)導(dǎo)人齊赴白宮，都沒能動搖他的想法。

特朗普是這樣說的：

不攻擊侵略國就想贏得戰(zhàn)爭，即使并非不可能，也非常困難。這就像體育界一支優(yōu)秀的球隊，防守出色，卻不被允許進攻，就根本沒有獲勝的希望！烏克蘭和俄羅斯就是如此。

他接著說：

不誠實又無能的喬·拜登不讓烏克蘭反擊，只允許其防守。結(jié)果如何？無論如何，如果我當(dāng)時是總統(tǒng)，這場戰(zhàn)爭就永遠(yuǎn)不會發(fā)生——機會為零。未來充滿希望！??！

最后，三個標(biāo)志性感嘆號；署名：唐納德·特朗普總統(tǒng)。

字少事大，在俄烏局勢這個節(jié)骨眼上，特朗普又在整什么幺蛾子呢？

從這則貼文中，還是有幾個新動向。

1，他指責(zé)俄羅斯是侵略國。算起來，這還是特朗普第一次這樣定性俄羅斯。

2，他難得為烏克蘭鳴不平，暗示要為烏克蘭提供進攻性武器，襲擊俄羅斯本土。

3，他重申了自己的一貫說法，如果他當(dāng)時是美國總統(tǒng)，俄烏就打不起來，拜登你難辭其咎。

前腳還信誓旦旦，要斡旋俄烏沖突；后腳又猛烈開炮，鼓動烏克蘭進攻俄羅斯本土？

這代表著美國對俄羅斯政策重大轉(zhuǎn)向？

就在人們狐疑中，意猶未盡的特朗普，又貼出了兩張對比照片。

下面一張，是有名的“廚房辯論”。1959年在莫斯科的美國國家博覽會開幕式上，美國副總統(tǒng)尼克松與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫，就東西方意識形態(tài)，以及核戰(zhàn)爭展開了一場激烈論辯。

因為當(dāng)時兩人站在廚房用具展臺前，因此就被稱為“廚房辯論”。

尼克松右手食指，對準(zhǔn)赫魯曉夫胸前，自然顯示他對蘇聯(lián)的強硬態(tài)度。

特朗普應(yīng)該是拿過來做對比。所以，他放的另一張圖片，就是在阿拉斯加會晤中，他同樣右手食指指向普京的照片。

我們常說，一圖勝千言。

但在傳播上，我們更要警惕，圖片和視頻，有時更容易欺騙人。

表象與真實之間，往往隔著一道深不可測的鴻溝。

特朗普手指普京，展現(xiàn)自己的強勢。但大家更要清楚，幾天前，他還鋪上紅地毯，親自在機場歡迎普京呢。

更別提，普京也手指過特朗普哦。

普京，你這是表現(xiàn)強勢還是親密？

但不管怎樣，特朗普兩張照片，兩條推文，傳遞的意思，應(yīng)該也是很明確的。

至少三重意思吧。

第一重，傳遞給普京的。

應(yīng)該也是給普京施壓，如果不同意停火，后果嚴(yán)重。不排除美國向烏克蘭提供進攻性武器，讓烏克蘭襲擊俄羅斯本土。

至于“侵略國”，也不必太當(dāng)一回事。

特朗普嘴大也嘴瓢，他還將去阿拉斯加說成去俄羅斯呢。

我們不必太當(dāng)真。

國際政治中的言辭，常常如尼采所說“沒有真相，只有詮釋”，一切取決于誰在解讀，為何解讀。

第二重，傳遞給歐洲和烏克蘭的。

一記大棒后，又給上一顆胡蘿卜。你們也別太焦慮，我不會偏向俄羅斯；你看，我不是將俄羅斯定性為“侵略國”了嗎？

而且，是拜登太糟糕，束縛了烏克蘭的手腳；如果我發(fā)起狠來，什么進攻性武器都能提供。

德國，要不你也提供金牛座導(dǎo)彈唄！

第三重，更是傳遞給特朗普批評者的。

你們不是批評我對普京太客氣軟弱，對歐洲和烏克蘭太霸道太勢利嗎？

不得不說，很多西方漫畫家，現(xiàn)在最喜歡畫的，就是特朗普對普京太殷勤。

但你們看看，有像我特朗普這樣對普京強硬的人。

完全可以與當(dāng)年尼克松對赫魯曉夫相媲美。

而且，我還有很多后手，不排除給烏克蘭提供進攻性武器。

既然要打，那就打唄。

當(dāng)然，歐洲，你們準(zhǔn)備好錢，先來購買美國軍火，然后再交付給烏克蘭。

我總覺得，這兩則推文，也顯示了特朗普的兩個很鮮明的特點。

第一個特點，就是他的易變和不確定性。

這個世界，我們唯一可以確定的，就是特朗普的不確定性。反正，能推翻特朗普的，肯定是幾分鐘后的特朗普。

朝令夕改，我們認(rèn)為是治國大忌；但對特朗普來說，這是家常便飯。

有個段子說：特朗普參加一個會議，好不容易做出了決定，大家大舒一口氣；但特朗普出門時，和門衛(wèi)聊了幾句，他又改主意了，人們都要瘋了……

第二個特點，他喜歡展現(xiàn)強勢，但實則聰明至極。

所以，看他的社交賬號，真是懟天懟地懟全世界。

不管是馬克龍、斯塔默，還是當(dāng)年的默克爾、特魯多，都被他罵得狗血噴頭，更別提老拜登了，三天兩頭被特朗普拎出來當(dāng)靶子。

拜登也無可奈何，誰叫在美國政壇，最惦念他的就是特朗普呢。

但也別低估特朗普的情商。

罵誰，怎么罵，什么時候罵，還是很有講究的。

馬基雅維利在《君主論》中早已點明：真正的權(quán)力，在于精準(zhǔn)地展現(xiàn)力量與妥協(xié)的時機。

有朋友就分析，就上面那兩則推文，即便對俄羅斯這樣猛烈呵斥，甚至甩出了“侵略國”這個前所未有的帽子，但特朗普也沒舍得點名普京，而是將矛頭對準(zhǔn)了拜登。

拜登，歸根到底，是你太無能。

還有，歐洲七大佬去白宮，集體為澤連斯基站臺。特朗普除了讓他們坐小椅子，聽他在白宮講課，報了當(dāng)年“六大門派圍攻光明頂”的一箭之仇。

看西方媒體報道，也是在這次白宮會晤中，馮德萊恩大談特談失蹤兒童事件，特朗普非常不快，甚至一度將馮德萊恩“請出會場”，理由是他要和真正的國家領(lǐng)導(dǎo)人談。

真是鹵水點豆腐，一物降一物。

馮大媽啊馮大媽，不知道有沒有這件事？

最后，回到開頭的問題，到底特朗普變臉了嗎？

言辭變了，但感覺真沒有，只是他又多放了幾句空炮，多上了幾次頭條而已。

再說，即便真變臉了，肯定過兩天又變回來了。

180度大轉(zhuǎn)彎，乃至360度720度狐步舞，對別人來說，肯定是天大難事，但對特朗普來說，再拿手不過了。

普京，你說呢？