孤獨(dú)癥女童康復(fù)機(jī)構(gòu)被打警方立案監(jiān)管漏洞暴露

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-26 07:33:49 華云龍騰

孤獨(dú)癥女童康復(fù)機(jī)構(gòu)被打警方立案監(jiān)管漏洞暴露。當(dāng)4歲孤獨(dú)癥女孩小言雙手紅腫的照片在網(wǎng)絡(luò)上曝光時，無數(shù)家長的心被揪緊了。這個本應(yīng)在專業(yè)機(jī)構(gòu)獲得關(guān)愛的特殊兒童，竟在西安佑貝兒科康復(fù)中心遭遇教師王某的體罰。警方通報證實(shí)存在體罰行為，但監(jiān)控缺失使“長期虐待”難以認(rèn)定。這起案件暴露出特殊教育行業(yè)的監(jiān)管漏洞以及法律如何保護(hù)這些“沉默的天使”。

2025年7月6日，西安蓮湖警方接到王女士報警，稱其患有孤獨(dú)癥的女兒在佑貝兒科康復(fù)訓(xùn)練期間遭教師王某多次毆打。立案告知書顯示，王某涉嫌觸犯《刑法》第260條之一的虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪。然而，關(guān)鍵監(jiān)控視頻難以恢復(fù)，導(dǎo)致雖然確認(rèn)了體罰行為，卻無法證明是否存在長期系統(tǒng)性虐待。

矛盾在于家長控訴與機(jī)構(gòu)回應(yīng)的巨大差異。王女士指出女兒出現(xiàn)持續(xù)性淤青和社會功能退化（S-M量表評分下降），而機(jī)構(gòu)僅承認(rèn)“個別不當(dāng)行為”。這種證據(jù)困境在類似案件中屢見不鮮，如2024年北京朝陽區(qū)某特教機(jī)構(gòu)虐童案同樣因監(jiān)控死角導(dǎo)致部分事實(shí)難以認(rèn)定。

普通虐待罪與特殊職責(zé)人員虐待罪存在本質(zhì)區(qū)別?！缎谭ā返?60條規(guī)定一般家庭成員虐待最高刑期2年，而第260條之一明確對監(jiān)護(hù)、看護(hù)等特殊職責(zé)人員實(shí)施虐待的，最高可判3年。這種“從重處罰”的立法設(shè)計，正是考慮到弱勢群體對監(jiān)護(hù)者的絕對依賴關(guān)系。參考北京朝陽區(qū)案例，法院量刑主要考量虐待行為持續(xù)時間、客觀傷害后果和受害者特殊狀況。若西安本案能證實(shí)長期虐待，王某可能面臨更嚴(yán)厲刑罰。但目前體罰行為孤立存在，可能影響最終量刑幅度。

在監(jiān)控缺失情況下，家長可以從三個方向固定證據(jù)：電子證據(jù)方面，重點(diǎn)收集智能手表數(shù)據(jù)、家長自行拍攝的傷情視頻等非機(jī)構(gòu)監(jiān)控素材；言詞證據(jù)上，爭取獲取同期受訓(xùn)兒童證言，并挖掘教師團(tuán)隊(duì)內(nèi)部矛盾證詞；醫(yī)學(xué)證據(jù)則需通過司法鑒定，將體表傷情與社會功能退化建立因果關(guān)系。特別值得注意的是S-M量表評分變化。小言從初始9分（邊緣狀態(tài)）進(jìn)一步退化，這種“看不見的傷害”需由專業(yè)機(jī)構(gòu)出具評估報告。2023年上海某類似案件中，司法鑒定中心采用“創(chuàng)傷后成長量表”成功證明了心理傷害程度，成為定罪關(guān)鍵。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

孤獨(dú)癥女童康復(fù)機(jī)構(gòu)被打警方立案 監(jiān)管漏洞暴露

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

孤獨(dú)癥女童康復(fù)機(jī)構(gòu)被打警方立案監(jiān)管漏洞暴露