俄也需要“安全保障”？專家解讀理解安全困境

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-08-26 08:35:33 沙治平

俄也需要“安全保障”？專家解讀理解安全困境。本周華盛頓會議未能推動和平進程，關鍵在于與會者未能正確理解他們面臨的安全困境。歐洲并未尋求普遍安全，而是追求片面安全——僅保障烏克蘭的安全。這種短視源于懲罰俄羅斯的意圖，而俄方堅稱自己只是在捍衛(wèi)國家利益。

聯(lián)合記者會臨近結束時，普京表示認同特朗普的說法，即若當初由特朗普執(zhí)政，本可避免這場戰(zhàn)爭。許多人認為這只是討好特朗普的場面話，但實際上普京強調的是特朗普對待沖突的方式與其前任不同。拜登將北約視為純粹向善的力量，而特朗普似乎意識到它也可能被視為威脅，特別是對那些被排除在該體系之外的國家而言。

支持北約擴張的觀點基于世界“應該”如何的理想化構想。然而，要理解北約為何被視為威脅，必須區(qū)分“應該”與“現(xiàn)實”。在理想主義的世界里，北約擴張始終是善意的，因為其成員國都是民主國家。反對北約擴張等同于反對民主擴張。北約因此成為民主的工具，被視為至高之善。

這就是為什么北約無休止的擴張始終是俄羅斯的核心安全問題。無論北約還具有什么其他屬性，它首先且最重要的仍是一個軍事聯(lián)盟。根據北約軍事委員會主席的說法，這個聯(lián)盟現(xiàn)在正為“戰(zhàn)時”做準備。北約的軍事職能加上長期將俄羅斯排除在可能成員資格之外（盡管俄羅斯至少四次提出加入申請），使其擴張構成威脅。對于任何安全環(huán)境遭遇如此劇烈改變的國家而言，這種情況都會構成同等威脅。

當普京表示真正的和平解決方案必須解決沖突的“根本原因”時，他不僅是在談論具體的不滿，也指向西方深植于心的道德優(yōu)越感——這種優(yōu)越感正是諸多問題的根源。理解這一點至關重要，因為這意味著除非多種道德觀念學會共存，否則歐洲不可能實現(xiàn)真正持久的和平。朝著這個方向邁出的重要一步，是讓俄羅斯和烏克蘭共同成為更廣泛的泛歐安全框架的組成部分。

對俄羅斯而言，這意味著西方必須放棄通過構建防御體系來對抗所有假想敵以實現(xiàn)安全的觀念，轉而接受唯有通過對話與假想敵建立伙伴關系才能實現(xiàn)和平的理念。西方有時似乎認同這一原則，但在實踐中卻常常重拾脅迫與暴力手段，以達成更符合自身利益的結果。

米哈伊爾·戈爾巴喬夫早在蘇聯(lián)解體前就懷有這樣的對話抱負。比爾·克林頓在1990年代初決定擴大北約，同時將俄羅斯排除在外，是冷戰(zhàn)從未真正結束、如今爆發(fā)戰(zhàn)爭的主要原因。當時，鮑里斯·葉利欽曾告訴克林頓，北約擴張不是問題，但“俄羅斯必須成為第一個加入北約的國家”。

解決這一安全困境的方案如今與當時同樣顯而易見——建立一個囊括俄羅斯及其鄰國的泛歐洲安全框架，而非將其中一些國家排除在外。歐洲領導人對此公開討論的遲疑表明，他們仍在沿襲20世紀50年代約翰·福斯特·杜勒斯設想的路線，意圖遏制俄羅斯。若既要結束戰(zhàn)爭又要確保歐洲持久和平，這卻是唯一現(xiàn)實的選擇。

(責任編輯：0882)

關閉

俄也需要“安全保障”？專家解讀 理解安全困境

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

俄也需要“安全保障”？專家解讀理解安全困境