“雷公”起訴人販子案一審宣判 判決賠償并道歉!2001年10月9日,雷武澤3歲的兒子川川在湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)被拐走。同月16日,王浩文將川川販賣至廣東省汕頭市,并偽造了“送養(yǎng)協(xié)議”。2024年5月,四川省南充市中級人民法院作出刑事判決,認(rèn)定王浩文在2001年10月至2010年5月期間,單獨或伙同王某瓊、胡某雄等人,在湖南、湖北、四川多地,以購買食物為誘餌,拐帶包括川川在內(nèi)的11名兒童到廣東省汕頭市販賣。加上之前的犯罪行為,王浩文在2001年至2014年間共計拐賣了14名兒童。
南充中院一審判決王浩文犯拐賣兒童罪,判處死刑;其配偶胡某雄因其他拐賣兒童事實被判處有期徒刑三年。二人上訴后,四川省高級人民法院維持原判。
2024年12月,雷武澤向長沙市芙蓉區(qū)人民法院遞交了《民事起訴狀》,要求兩被告各賠償尋親交通費、誤工費、精神損害撫慰金各1元,合計6元,并通過多家國家級及省級媒體公開道歉。2025年1月2日,長沙市芙蓉區(qū)人民法院正式受理此案。同年4月,該案在南充市看守所開庭審理。庭審中,王浩文當(dāng)庭道歉但未承認(rèn)拐賣雷岳川,胡某雄則辯稱自己未參與本案拐賣行為。
法院審理認(rèn)為,王浩文的行為嚴(yán)重侵害了原告的監(jiān)護權(quán),應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告主張的交通費、誤工費雖僅象征性索賠1元,但于法有據(jù),予以支持。精神損害撫慰金因相關(guān)司法解釋限制,未予支持。胡某雄因未參與本案拐賣,不承擔(dān)連帶責(zé)任。賠禮道歉一項,因王浩文已當(dāng)庭道歉并提交書面材料,視為已履行。
最終,法院判決王浩文向雷武澤及其妻子童某各賠償2元(交通費、誤工費),駁回其他訴訟請求。案件受理費150元由王浩文負(fù)擔(dān)。
8月26日,雷武澤夫婦與人販子王浩文、胡某雄的人格權(quán)糾紛案一審宣判,法院判決王浩文賠償雷武澤及其妻子交通費、誤工費共計4元
2025-08-26 14:48:47雷公訴人販子索賠6元案一審宣判