李先生稱,當(dāng)?shù)卦M織雙方調(diào)解,孩子家屬提出200萬元賠償,“我覺得太高,后面就沒談了”,他承認(rèn)對兩個孩子的死有一定責(zé)任,但孩子監(jiān)護(hù)人未盡到看護(hù)義務(wù)也應(yīng)該擔(dān)責(zé)。
▲兄妹倆生前的照片
對此,陸先生回應(yīng),此前李先生帶律師看現(xiàn)場,他確實(shí)提出過200萬元賠償,“死亡賠償金一人幾十萬元,加上醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等差不多200萬元。律師說只能雙方協(xié)商,但后面沒有找我們談過?!?/p>
李先生表示,為了賠償,他愿意變賣車輛、牛羊,甚至可以交出銀行卡,也可以外出打工分期賠付。當(dāng)被問及為何未道歉時,他稱“道歉沒用”,并坦言今后不敢再養(yǎng)胡蜂。
目前,他尚未接到警方的最新通知,此事讓他徹夜難眠,“我不是故意的。他們是受害者,我也是,這個事毀了兩個家庭?!?/strong>
紅星新聞記者了解到,目前此案仍在進(jìn)一步偵辦中。9月4日,記者致電牟定縣公安局刑事偵查大隊(duì),對方稱要聯(lián)系該局新聞部門,但記者撥打牟定縣政府官網(wǎng)公布的該局新聞辦公室電話無法接通。
監(jiān)管:
養(yǎng)殖胡蜂是否屬于野生動物?
管理部門職責(zé)不明確
兒女離世后,陸先生想弄清楚養(yǎng)殖馬蜂到底歸哪個部門管。