男子發(fā)避雷帖被商家起訴賠5萬(wàn) 律師提醒：打差評(píng)應(yīng)基于客觀事實(shí)，不可“任性”

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-12 09:59:20 微博

近日，有網(wǎng)友發(fā)文稱，因自己此前在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布一條“避雷帖”，結(jié)果被商家起訴，最終賠償5萬(wàn)元。該網(wǎng)友坦言，當(dāng)時(shí)因?yàn)闊o(wú)知而隨意發(fā)帖，現(xiàn)在追悔莫及。對(duì)此，律師和專家提醒：網(wǎng)絡(luò)發(fā)言須謹(jǐn)慎，客觀真實(shí)是底線。

據(jù)該網(wǎng)友介紹，事件發(fā)生于幾年前，當(dāng)時(shí)他是一名博主。在一次光顧某高級(jí)餐廳后，因體驗(yàn)不佳，便發(fā)文吐槽。未料商家以名譽(yù)權(quán)受損為由將其告上法庭，最終法院判決他賠償5萬(wàn)元。他因此提醒大家，遇到消費(fèi)問(wèn)題應(yīng)首先與商家溝通；若要在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，必須基于客觀事實(shí)，切忌主觀編造或情緒化表達(dá)，以免承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)。記者嘗試聯(lián)系發(fā)布該視頻的網(wǎng)友，目前尚未獲得回應(yīng)。

對(duì)此，上海邦信陽(yáng)（武漢）律師事務(wù)所律師羅勝分析，這是一起典型的損害商家名譽(yù)權(quán)案件?！案鶕?jù)《中華人民共和國(guó)民法典》，法人與自然人均享有名譽(yù)權(quán)，其中法人還享有商業(yè)聲譽(yù)權(quán)。如果消費(fèi)者并非基于事實(shí)，而是情緒宣泄甚至惡意評(píng)價(jià)，損害他人名譽(yù)，則需承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任?！绷_勝?gòu)?qiáng)調(diào)，消費(fèi)者有權(quán)對(duì)商品或服務(wù)作出差評(píng)，但應(yīng)建立在客觀事實(shí)基礎(chǔ)上。武漢商學(xué)院工商管理學(xué)院黨委書記熊文杰指出，不少網(wǎng)友法律意識(shí)較為淡薄，常在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表夸大、猜測(cè)或虛假的內(nèi)容，易對(duì)他人和自己造成負(fù)面影響。因此，他也提醒網(wǎng)友，網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，發(fā)表評(píng)論時(shí)務(wù)必謹(jǐn)慎。

(責(zé)任編輯：zx0002)

關(guān)閉

男子發(fā)避雷帖被商家起訴賠5萬(wàn) 律師提醒：打差評(píng)應(yīng)基于客觀事實(shí)，不可“任性”

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子發(fā)避雷帖被商家起訴賠5萬(wàn) 律師提醒：打差評(píng)應(yīng)基于客觀事實(shí)，不可“任性”