薛凱桓：波蘭，動(dòng)一下試試？北約反應(yīng)引爭(zhēng)議(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-12 15:00:43 觀察者網(wǎng)

更進(jìn)一步說，即便無(wú)人機(jī)擊中了波蘭境內(nèi)的某個(gè)具體目標(biāo)，如果沒有確鑿證據(jù)表明這種行為是故意的，北約就仍然有理由說這不是“武裝攻擊”。比方說，即使波蘭的某個(gè)政府建筑真的被成批的無(wú)人機(jī)襲擊，北約也完全可以用“誤擊”、“建筑被擊中屬于技術(shù)失誤，不代表俄羅斯對(duì)波蘭宣戰(zhàn)”等理由繼續(xù)搪塞過去。在北約的話語(yǔ)體系下，任何事情都可以被解構(gòu)為“意外”，而北約的“集體防御”則需要滿足諸多先決條件，顯得可望而不可及。在北約明確將俄羅斯無(wú)人機(jī)的越境行為定義為“意外”，并從法律和文字意義上找補(bǔ)、明顯不打算替波蘭找回顏面的情況下，波蘭應(yīng)該考慮的是怎么與俄羅斯進(jìn)行自主的外交交涉。

北約咬文嚼字、摳字眼想要逃避責(zé)任的伎倆不難看穿，但俄羅斯發(fā)起這次事件的意圖就稍微有些難以捉摸，我們只能從俄羅斯的行為中去推測(cè)。可以基本確定的是，俄羅斯發(fā)起這次事件是有計(jì)劃的，且頭腦清醒，不是沖動(dòng)決策。俄羅斯的目標(biāo)并不在于與北約直接沖突，而是一種試探，想要“測(cè)試”北約防御系統(tǒng)中的漏洞和其設(shè)定的“紅線”是否有效，試探的程度則嚴(yán)格把控在經(jīng)過精確計(jì)算的范圍內(nèi)。正是因?yàn)檫@樣，這批進(jìn)入波蘭的無(wú)人機(jī)并未造成任何人員傷亡，飛入波蘭的“格伯”無(wú)人機(jī)甚至可能根本沒有攜帶爆炸物。

而且俄羅斯已經(jīng)事先預(yù)料到了北約沒有膽量認(rèn)定這是“武裝攻擊”，從而啟動(dòng)集體防御機(jī)制。這本質(zhì)上是俄羅斯在與西方對(duì)抗中故意提高風(fēng)險(xiǎn)、試探底線的舉動(dòng)。俄羅斯選擇在這時(shí)行動(dòng)的原因目前仍只能停留在假設(shè)層面，但從俄羅斯的角度來(lái)看，無(wú)人機(jī)襲擊事件確實(shí)有利于一些戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。俄羅斯發(fā)動(dòng)這次事件的意圖之一是分化西方陣營(yíng)，削弱北約成員國(guó)之間的互信。俄羅斯對(duì)北約成員國(guó)、美國(guó)的親密盟友波蘭，發(fā)動(dòng)一場(chǎng)明顯是有計(jì)劃的襲擊，而北約卻無(wú)法做出實(shí)質(zhì)性的反擊，“北約無(wú)能”的敘事就會(huì)被釘死，從而加劇北約成員國(guó)對(duì)北約中樞的不信任感，促成內(nèi)部分裂。

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 345 全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

薛凱桓：波蘭，動(dòng)一下試試？北約反應(yīng)引爭(zhēng)議(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

薛凱桓：波蘭，動(dòng)一下試試？北約反應(yīng)引爭(zhēng)議(4)