鄰居曾發(fā)現(xiàn)琪琪身體有淤青和傷口，甚至還有大面積燙傷痕跡。在詢問(wèn)琪琪是如何受傷時(shí)，琪琪不肯回答，只是說(shuō)自己做錯(cuò)事所以被家里打。2023年9月，琪琪輟學(xué)，并寫(xiě)下“我自愿退學(xué)，后果自負(fù)”。

一審判決書(shū)顯示，琪琪輟學(xué)3個(gè)月后，她被許某花綁在廁所近17天。許某花以“懲戒外逃”為由，與生父劉某合謀，將琪琪捆綁在衛(wèi)生間，令其無(wú)法動(dòng)彈和反抗，劉某手持木棍重?fù)翮麋鳎缕漕~頭流血、手腳浮腫。17天內(nèi)，琪琪持續(xù)受到繼母的虐待。生父劉某曾收到許某花發(fā)送的“琪琪被綁衛(wèi)生間、頭腳受傷”照片后，并未制止。劉某還協(xié)助許某花網(wǎng)購(gòu)約1600片瀉藥，大劑量給琪琪喂食。

白女士介紹，琪琪遇害時(shí)12歲，但體重只有40多斤，身上有多處創(chuàng)傷。鑒定意見(jiàn)通知書(shū)顯示，琪琪符合在營(yíng)養(yǎng)不良的基礎(chǔ)上，因外傷及外傷后的化膿性感染、饑餓、寒冷等因素致急性循環(huán)功能衰竭死亡。

因涉嫌故意傷害罪，2023年12月，琪琪繼母許某花和生父劉某相繼被當(dāng)?shù)鼐叫叹?。許某花與劉某一家成員關(guān)系復(fù)雜，家中有兩女兩男。除琪琪與生父劉某有血緣關(guān)系外，其他三名未成年人小晶、小許、小朱均與二人無(wú)血緣關(guān)系，三人系許某花與兩任丈夫分別于2010年、2011年和2016年收買(mǎi)。

2024年年底，該案一審在莆田市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。一審法院判定，許某花長(zhǎng)期對(duì)共同生活的三名未成年家庭成員經(jīng)常性地實(shí)施折磨、摧殘，情節(jié)惡劣，構(gòu)成虐待罪；許某花連續(xù)多日摧殘琪琪，在明知手腳被綁并關(guān)在廁所17天的被害人身體虛弱，隨時(shí)有生命危險(xiǎn)，仍多次指使他人對(duì)琪琪的頭部重?fù)?，并自己?dòng)手毆打致其死亡，構(gòu)成故意殺人罪。

被告人劉某作為許某花配偶、被害人監(jiān)護(hù)人，明知許某花長(zhǎng)期殘忍虐待三名未成年人，不加以制止，還向許某花提供瀉藥，支持其虐待被害人，構(gòu)成虐待罪，系共同犯罪；明知許某花體罰被害人，還接受許某花指使故意傷害琪琪身體，并放縱致其死亡，構(gòu)成故意傷害罪。一審法院判決，許某花犯故意殺人罪和虐待罪，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身；劉某犯故意傷害罪和虐待罪，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月。

白女士回憶，一審?fù)彆r(shí)，許某花和劉某二人在庭上相互指責(zé)，推卸責(zé)任。一審宣判后，生父劉某表示要上訴，而她認(rèn)為對(duì)劉某的判罰太輕，也提出了上訴。本次二審開(kāi)庭，她的訴求是判處生父劉某死刑或無(wú)期徒刑。