最后，錯(cuò)誤的二戰(zhàn)史觀使得部分戰(zhàn)敗國(guó)未能真正汲取歷史教訓(xùn)，極右翼勢(shì)力蠢蠢欲動(dòng)。二戰(zhàn)后，日本借“原爆受害者”形象模糊其侵略行徑，規(guī)避戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，不斷突破“和平憲法”；在俄烏沖突中，德國(guó)積極發(fā)展軍事引發(fā)廣泛關(guān)注。同時(shí)，舊法西斯勢(shì)力重新在烏克蘭興風(fēng)作浪，加劇局勢(shì)動(dòng)蕩。美西方對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)和極端主義的“再軍事化”的默許與縱容，不僅無法解決全球安全問題，反而誘發(fā)“軍備競(jìng)賽”與全球恐慌，形成了難以彌合的全球安全赤字。

積極樹立正確的二戰(zhàn)史觀

樹立正確的二戰(zhàn)史觀要求我們必須深入理解戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的根源、進(jìn)程與結(jié)果，公正評(píng)價(jià)各國(guó)人民的貢獻(xiàn)，以防歷史悲劇重演。

二戰(zhàn)爆發(fā)的歷史根源在于帝國(guó)主義國(guó)家間政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡。19世紀(jì)末，資本主義進(jìn)入壟斷階段，帝國(guó)主義國(guó)家圍繞資源與市場(chǎng)展開激烈競(jìng)爭(zhēng)，最終引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。一戰(zhàn)后建立的凡爾賽-華盛頓體系不僅未能解決帝國(guó)主義間的根本矛盾，反而加劇了沖突。1929年經(jīng)濟(jì)大危機(jī)更是激化了新一輪矛盾。面對(duì)這場(chǎng)大危機(jī)，德意日走上法西斯主義道路，通過對(duì)外侵略轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，最終釀成更大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，正確理解二戰(zhàn)史，必須揭示帝國(guó)主義的擴(kuò)張本質(zhì)，摒棄以資本為中心、以強(qiáng)權(quán)為策略、以侵略為手段的帝國(guó)主義邏輯，徹底告別殖民思維與文明優(yōu)越論。

二戰(zhàn)進(jìn)程充分證明，中國(guó)和蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了中流砥柱作用，這有力地駁斥了“西方中心論”的虛假敘事。自1931年日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)起，中國(guó)率先步入反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)，是開始時(shí)間最早、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)，也是條件最為艱苦、民族犧牲最為慘重的國(guó)家，付出了超過3500萬人員傷亡的巨大代價(jià)。中國(guó)的長(zhǎng)期抵抗，不僅將日本法西斯拖入了持久戰(zhàn)的泥潭，而且極大牽制了日本對(duì)世界其他地區(qū)的入侵。在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，蘇聯(lián)則從1941年起全面抵抗德國(guó)法西斯的入侵，主導(dǎo)了歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折、重創(chuàng)德軍主力，極大地鼓舞了全世界人民抗擊德國(guó)法西斯的士氣。中、蘇兩國(guó)不僅率先抗戰(zhàn)，還團(tuán)結(jié)美、英、法等國(guó)，在全球多戰(zhàn)場(chǎng)密切配合，最終成功打敗法西斯，成為反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利的決定性力量。相比之下，美英在戰(zhàn)爭(zhēng)初期推行綏靖政策，甚至包藏“禍水東引”之心，不但未能遏制侵略，反而加速戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)?？紤]到美國(guó)早期的孤立主義立場(chǎng)，二戰(zhàn)勝利的“西方中心論”實(shí)難成立。