9月19日,戶外品牌始祖鳥與藝術(shù)家蔡國(guó)強(qiáng)在喜馬拉雅山舉辦了一場(chǎng)煙花秀,這一行為被指破壞高原生態(tài)環(huán)境,引發(fā)巨大爭(zhēng)議。有網(wǎng)友形容這次活動(dòng)為“炸山”。21日凌晨,日喀則市官方微信公眾號(hào)發(fā)布情況通報(bào)稱,已成立調(diào)查組第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)核查。隨后,蔡國(guó)強(qiáng)和始祖鳥也先后發(fā)布了致歉信。
新華社對(duì)此事評(píng)論道,當(dāng)煙花在轟鳴聲中從山脊間升起時(shí),不僅炸開了彩色煙霧,更引發(fā)了商業(yè)邏輯與生態(tài)倫理的激烈碰撞。這場(chǎng)爭(zhēng)議暴露出深層次矛盾,值得全社會(huì)共同反思:我們是否需要這種煙花秀來“致敬自然”?真正的敬畏在于學(xué)會(huì)在自然面前保持謙卑和沉默。
人民日?qǐng)?bào)也發(fā)文指出,煙花散盡后,輿論質(zhì)疑隨之而來:這種操作是否會(huì)破壞青藏高原生態(tài)環(huán)境?是否會(huì)驚擾當(dāng)?shù)氐膭?dòng)植物生長(zhǎng)?一旦造成傷害,該如何修復(fù)?藝術(shù)表達(dá)的邊界在哪里?以藝術(shù)為名的品牌營(yíng)銷活動(dòng)應(yīng)如何規(guī)范?目前,涉事品牌與藝術(shù)家均已公開致歉,當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門也表示已成立調(diào)查組趕赴現(xiàn)場(chǎng)核查。公眾期待后續(xù)調(diào)查能夠回應(yīng)疑問,包括當(dāng)初如何審批以及是否進(jìn)行了科學(xué)評(píng)估。調(diào)查應(yīng)全面評(píng)估生態(tài)影響,給出有說服力的說法。
文中還強(qiáng)調(diào),環(huán)保與藝術(shù)并不對(duì)立,可以相得益彰,關(guān)鍵在于合適的尺度和規(guī)范。真正的藝術(shù)應(yīng)當(dāng)尊崇真善美,敬畏自然,撫慰人心,而不是傷害自然界。商業(yè)化的參與更應(yīng)有規(guī)矩和界限,倡導(dǎo)正向善意的價(jià)值,不可只圖嘩眾取寵。煙花散去,留下的不應(yīng)僅僅是道歉,更應(yīng)是保護(hù)生態(tài)的實(shí)際行動(dòng)。
在海拔5500米的雪域高原放煙花,究竟是藝術(shù)的升華,還是環(huán)保的災(zāi)難?這個(gè)看似簡(jiǎn)單的問題,近日引發(fā)了社交媒體上的激烈辯論
2025-09-20 18:46:31喜馬拉雅煙花秀是藝術(shù)還是破壞生態(tài)