特斯拉被訴欺詐對自動駕駛車企是提醒 讓子彈再飛一會兒!今年8月,7名車主因FSD(完全自動駕駛)功能爭議起訴特斯拉涉嫌欺詐,要求“退一賠三”,該案在北京市大興區(qū)人民法院批量立案,引發(fā)社會廣泛關注。這些車主認為,特斯拉宣傳的“完全自動駕駛”功能未能兌現(xiàn),且在未經明確告知的情況下變更功能名稱與適配范圍,損害了其合法權益。值得注意的是,今年4月,一起類似案件曾在上海浦東法院一審開庭后休庭,目前仍無進展。
依據(jù)我國消費者權益保護法,經營者提供商品或者服務有欺詐行為的,應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務費用的三倍,即俗稱的“退一賠三”。在此案中,何為“欺詐”,消費者能否爭取到“退一賠三”,值得討論。
構成法律意義上的“欺詐”須同時具備主觀故意、客觀行為、因果關系三個要件:如經營者故意告知虛假情況或隱瞞真實信息,導致消費者陷入錯誤認識并作出購買決定。最高法相關指導性案例進一步明確,欺詐的認定需考慮問題是否影響締約的根本目的、相關問題及處理的程度、是否造成較大不利影響,以及經營者是否存在主觀故意。
此事中,消費者認為企業(yè)涉嫌欺詐而選擇訴諸司法,這是正當行使起訴權。當然,起訴權并不等于勝訴權。網(wǎng)上有關這一案件的爭議熱度居高不下,其中不乏針尖對麥芒的激辯。有反對者還以“老婆餅里也沒有老婆”來調侃起訴者是過度維權。但這一類比并不恰當?!袄掀棚灐笔羌s定俗成、具有象征意義的食品名稱,消費者基于一般生活常識和交易習慣,不會真的認為餅里含有“老婆”。其描述的主要是產品的風味特征或文化傳承,并非對產品成分、功能或性能的實質性承諾。
今年8月,7名車主因FSD(完全自動駕駛)功能爭議起訴特斯拉涉嫌欺詐,要求“退一賠三”,該案在北京市大興區(qū)人民法院批量立案,引發(fā)社會廣泛關注
2025-09-25 11:55:29特斯拉被訴欺詐對車企是提醒最近,一起涉及特斯拉自動駕駛系統(tǒng)的致命車禍案在美國開庭審理。事故發(fā)生在2019年,車主喬治·布萊恩·麥吉駕駛一輛新款特斯拉Model S在南佛羅里達州的一條昏暗公路上行駛
2025-07-23 01:28:43特斯拉自動駕駛車禍案開審