9月26日,關(guān)于娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人宗慶后留下的18億美元離岸資產(chǎn)案在香港再次開庭。高院暫委法官林展程拒絕了宗馥莉的申請(qǐng),但批準(zhǔn)暫緩執(zhí)行披露令,以便她向上訴庭提起上訴。這意味著宗馥莉在此次訴訟中敗訴。
今年8月1日,香港高等法院已就這筆資金的法律性質(zhì)作出判決,禁止宗馥莉在訴訟期間提取或抵押賬戶資金,并要求全面披露資金流向。原告聲稱是宗慶后與杜建英所生的三名子女,而被告宗馥莉則是宗慶后與施幼珍的女兒,現(xiàn)任娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)。建浩創(chuàng)投是一家英屬維爾京群島公司,宗慶后生前是該公司的唯一董事,他去世后由宗馥莉接任。該公司持有香港匯豐銀行一個(gè)賬戶,截至2024年5月31日,賬戶內(nèi)有約18億美元(141億港元)的資產(chǎn),主要包括債券、固定收益資產(chǎn)及現(xiàn)金。原告方認(rèn)為這些財(cái)產(chǎn)屬于宗慶后承諾給他們的資產(chǎn)。
宗馥莉?qū)?月香港高院的判決不滿,提出了五項(xiàng)上訴理由,包括質(zhì)疑法庭裁決依據(jù)的《高等法院條例》第21M條是否適用、原告應(yīng)先向內(nèi)地法院申請(qǐng)類似救濟(jì)、原告不存在可爭(zhēng)辯的信托或財(cái)產(chǎn)權(quán)益、香港法院無(wú)需發(fā)出禁制令來(lái)提供擔(dān)保,以及香港法院的披露令范圍過寬且不適當(dāng)?shù)葐栴}。然而,法庭駁回了這五項(xiàng)上訴理由,維持原判。
宗馥莉與自稱宗慶后子女的三位人士之間的遺產(chǎn)之爭(zhēng)仍在持續(xù)。這一輪矛盾爭(zhēng)端的起始點(diǎn)可能比外界想象得更早
2025-07-19 08:43:51宗氏3兄妹去年申請(qǐng)對(duì)宗馥莉臨時(shí)禁令