近日,一份“調研報告”在各網絡平臺引發(fā)熱議。不少人看完直呼“顛覆認知”,比如這份報告聲稱女性最終平均壽命84.32歲,男性69.51歲,相差近15歲;稱各行各業(yè)投訴中女性占81.27%;甚至給出過勞猝死男性占比高達99.21%的結論。
數(shù)據(jù)精確到百分位,這份所謂的“調研報告”乍一看很唬人。但調查發(fā)現(xiàn),這份看似“權威”的報告發(fā)布機構“甲骨文財經”根本查無蹤跡,內容更是毫無根據(jù),一戳就破。
這兩天,一份號稱“甲骨文財經”發(fā)布的《中國男女群體消費與生活狀態(tài)差異化調研報告》在多個網絡平臺上被大量轉載。這份報告以圖表形式列出十多項調研內容,分別呈現(xiàn)男女在工作風險、消費習慣、壽命和婚姻觀念等方面的差異。借助AI工具展開溯源核查,AI反饋該報告最早出現(xiàn)在2025年9月23日,當天有短視頻平臺用戶發(fā)布了相關圖集,顯示數(shù)據(jù)來源為“甲骨文財經”。隨后在9月24日,網易手機網等平臺也對該報告進行了報道。
為交叉印證AI溯源結果,在多平臺檢索發(fā)現(xiàn):9月23日當天,已有多平臺出現(xiàn)關于這份報告的討論;此后內容迅速在全網擴散,有自媒體僅發(fā)布一張報告圖表、搭配簡短文字,便收獲近兩萬點贊。嘗試聯(lián)系較早發(fā)布該內容的多個賬號,詢問報告具體來源,均未收到回應。實際上,所有傳播渠道都沒有提供報告原文鏈接。報告聲稱數(shù)據(jù)來源于“甲骨文財經”,搜索發(fā)現(xiàn)各大網絡平臺上都沒有同名賬號。全網搜索結果顯示,國內外主流平臺均未找到該機構的官方賬號或備案信息。“甲骨文財經”疑似為虛構名稱,可能是某些自媒體為增強權威性而冒用的“幽靈賬號”。
除了這份報告,網絡平臺上還存在多份疑似與前述報告有相似來源的圖表,都聲稱數(shù)據(jù)來自“甲骨文財經”或“甲骨文大數(shù)據(jù)”。實際上,“甲骨文大數(shù)據(jù)”也是查無此機構。從公開可查的傳播軌跡看,這幾份形制相似、內容不同的報告最早可追溯至8月22日。
近日,網紅“反詐老陳”發(fā)布視頻質疑“嘎子哥”謝孟偉直播間銷售的699元酷派手機在官網查詢不到,懷疑其為非官方正品。反詐老陳呼吁酷派官方確認產品真實性,以免誤導消費者
2025-08-29 09:49:38反詐老陳又翻車了