女子起訴醫(yī)院稱子宮被醫(yī)生裝監(jiān)聽器 法院駁回訴求!一名女子聲稱幾年前在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)行避孕環(huán)復(fù)查時(shí),醫(yī)生私自在其子宮內(nèi)放置了“監(jiān)聽器”異物,并因此將醫(yī)院告上法庭要求賠償。9月28日,一審法院駁回了她的訴求,證據(jù)顯示其子宮內(nèi)并未發(fā)現(xiàn)“監(jiān)聽器”等異物,葉某自認(rèn)為囊性回聲即為“監(jiān)聽器”,缺乏事實(shí)依據(jù)。二審法院也維持了原判。
59歲的葉某來(lái)自遼寧綏中縣,她稱幾年前在某醫(yī)院進(jìn)行避孕環(huán)復(fù)查過程中,被醫(yī)生高某私自在其子宮內(nèi)放置了“監(jiān)聽器”,導(dǎo)致她時(shí)常感到腹部不適。她表示近兩年通過手機(jī)播放歌曲時(shí)發(fā)現(xiàn)體內(nèi)存在監(jiān)聽器,隨后將該醫(yī)院起訴至綏中縣人民法院,要求無(wú)償取出“監(jiān)聽器”并賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。
一審法院審理查明,葉某于2016年在當(dāng)?shù)啬翅t(yī)院進(jìn)行了宮內(nèi)節(jié)育器取出術(shù),之前曾做過子宮次全切手術(shù)。她自述感覺腹部不適,并于2025年1月7日在另一家醫(yī)院進(jìn)行彩超檢查,結(jié)果顯示左附件區(qū)有小囊腫,約2.7×2.4CM囊性回聲,盆腔少量積液。葉某認(rèn)為囊性回聲是“監(jiān)聽器”,要求被告取出并賠償損失。然而,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),彩超檢查結(jié)果并未顯示子宮內(nèi)有“監(jiān)聽器”等異物。葉某未能提供充分證據(jù)證明該“監(jiān)聽器”與被告醫(yī)院的宮內(nèi)節(jié)育器取出術(shù)有關(guān)。最終,一審法院駁回了葉某的訴求。
葉某不服一審判決,上訴至葫蘆島市中級(jí)人民法院。二審法院審理查明的事實(shí)與一審一致,認(rèn)為葉某未能提供充分證據(jù)證明“監(jiān)聽器”存在于其子宮內(nèi)且系被告醫(yī)院在實(shí)施節(jié)育器取出手術(shù)時(shí)放置,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。最終,二審法院駁回了葉某的上訴,維持原判。