一名女子聲稱幾年前在當?shù)蒯t(yī)院進行避孕環(huán)復查時,被醫(yī)生在其子宮內(nèi)私自裝置了“監(jiān)聽器”異物,并因此將醫(yī)院告上法庭要求賠償。9月28日,一審法院駁回了她的訴求,證據(jù)顯示其子宮內(nèi)并未存在所謂的“監(jiān)聽器”,該女子認為彩超檢查中的囊性回聲是“監(jiān)聽器”,但沒有事實依據(jù)。二審法院維持了一審判決。
這名59歲的女子葉某來自遼寧綏中縣。她表示,在幾年前的一次避孕環(huán)復查過程中,醫(yī)生高某私自在其子宮內(nèi)放置了“監(jiān)聽器”,導致她經(jīng)常感到腹部不適。近兩年她在用手機播放歌曲時懷疑自己體內(nèi)被放置了監(jiān)聽器,于是向綏中縣人民法院提起訴訟,要求醫(yī)院無償取出“監(jiān)聽器”,并賠償經(jīng)濟損失和精神損失。
一審法院審理發(fā)現(xiàn),葉某于2016年在一家醫(yī)院進行了宮內(nèi)節(jié)育器取出手術(shù),之前還做過子宮次全切手術(shù)。她自述感覺腹部不適,并于2025年1月7日在另一家醫(yī)院做了彩超檢查,結(jié)果顯示左附件區(qū)有一個小囊腫,盆腔有少量積液。葉某認為這個囊性回聲就是“監(jiān)聽器”。但法院認為,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),彩超檢查中并沒有發(fā)現(xiàn)“監(jiān)聽器”等異物存在于她的子宮內(nèi),且她未能提供任何證據(jù)證明這個“監(jiān)聽器”與被告醫(yī)院的手術(shù)有關(guān)。因此,一審法院駁回了她的訴求。
葉某不服一審判決,上訴至葫蘆島市中級人民法院。二審法院經(jīng)審理查明的事實與一審一致,認為葉某未能提供充分證據(jù)證明“監(jiān)聽器”的存在及其與醫(yī)院手術(shù)的關(guān)系,最終駁回上訴,維持原判。
一名女子聲稱幾年前在當?shù)蒯t(yī)院進行避孕環(huán)復查時,醫(yī)生私自在其子宮內(nèi)放置了“監(jiān)聽器”異物,并因此將醫(yī)院告上法庭要求賠償
2025-09-29 12:44:27女子起訴醫(yī)院稱子宮被醫(yī)生裝監(jiān)聽器一名“90后”女子齊某復婚后又離婚,她認為這都是前夫的情人朱某導致的,于是提起訴訟,向朱某索還2900元,并索賠精神損失費5萬元
2025-05-16 09:22:04女子向前夫情人索賠精神損失費