最近,特朗普政府制定了包含20點(diǎn)內(nèi)容的加沙?;鹩?jì)劃,其中提到“加沙將由巴勒斯坦技術(shù)官僚組成的臨時(shí)過(guò)渡政府管理,并接受美國(guó)與阿拉伯和歐洲伙伴磋商后成立的一個(gè)新的國(guó)際機(jī)構(gòu)監(jiān)督”;“加沙將成為一個(gè)去極端化、沒(méi)有恐怖主義的區(qū)域”。由此可見(jiàn),在戰(zhàn)后加沙安排問(wèn)題上,以色列與美國(guó)、英國(guó)等西方國(guó)家將是既合作又斗爭(zhēng)的關(guān)系,但無(wú)論如何,巴民族權(quán)力機(jī)構(gòu)、哈馬斯都將被排除在外,加沙被西方和以色列共管、類似歷史上殖民主義委任統(tǒng)治的狀況將難以回避,甚至加沙有可能從此與巴勒斯坦分離并成為類似西岸、受控于以色列的自治機(jī)構(gòu)。
從某種程度上說(shuō),哈馬斯對(duì)以色列的襲擊及其對(duì)以色列造成的前所未有的傷害和羞辱,使新一輪巴以沖突突破了2000年中東和平進(jìn)程停滯以來(lái)巴以沖突循環(huán)往復(fù)但持續(xù)性和沖突程度有限的固有模式,進(jìn)而走向了異常慘烈的“第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)”。哈馬斯堅(jiān)持伊斯蘭主義意識(shí)形態(tài),拒不承認(rèn)以色列,反對(duì)巴以和談,反對(duì)巴解組織的世俗建國(guó)方案,經(jīng)常對(duì)以色列和巴內(nèi)部對(duì)立力量采取暴力行為,以及它對(duì)伊斯蘭教什葉派力量中心伊朗的追隨,都使哈馬斯不僅被以色列和西方定性為恐怖組織加以打擊,遜尼派阿拉伯國(guó)家如沙特、埃及等國(guó)家也對(duì)其嚴(yán)重不滿。因此,無(wú)論是西方和以色列,還是沙特、埃及等阿拉伯國(guó)家的各種加沙重建方案,都把哈馬斯排除在外。以色列更是不斷強(qiáng)調(diào)消滅哈馬斯的既定目標(biāo)。即使是聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的《紐約宣言》,也把哈馬斯的去武裝化作為實(shí)現(xiàn)“兩國(guó)方案”的基礎(chǔ)所在。
但是,從哈馬斯的意識(shí)形態(tài)、組織結(jié)構(gòu)、軍事能力的韌性,以及以色列歷經(jīng)兩年軍事行動(dòng)無(wú)法消滅哈馬斯的現(xiàn)實(shí)來(lái)看,徹底使哈馬斯在意識(shí)形態(tài)和組織上消亡幾乎是不可能的事情,甚至加沙停火計(jì)劃中包含允許哈馬斯在?;?、釋放人質(zhì)、解除武裝的情況下離開(kāi)加沙的內(nèi)容。如果這些計(jì)劃付諸實(shí)施,將十分類似第五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中巴解組織武裝在美國(guó)等西方國(guó)家監(jiān)督下撤出貝魯特前往他國(guó)的情況。因此,未來(lái)如何安排哈馬斯,哈馬斯自身選擇何去何從,仍存在巨大的不確定性。