這種模式極大降低了交易成本——無需跨街區(qū)奔波,就能在地理位置一致的前提下完成多品牌搜尋、比較和決策,避免了因位置不熟產(chǎn)生的執(zhí)行成本與風(fēng)險。
拼樓的魅力更在于混合體驗的延伸。
背包客陳群將其稱為“垂直社交城堡”:在A酒店大堂喝咖啡,去B酒店餐廳用餐,約朋友到C酒店空中酒吧賞夜景,一次入住即可解鎖多個公共空間?!?/p>
而鄭敏則看重“小生態(tài)”的聚集效應(yīng):樓下便利店貨品更全、營業(yè)更晚,周邊餐館小吃店更密集——品牌間甚至形成隱性競爭,A提供免費迷你吧,B就升級床品,C則推出特色歡迎禮,服務(wù)因此更豐富。
更實際的“薅羊毛”場景也真實存在。例如杭州JW萬豪與武林萬怡同屬萬豪旗下且位于同一樓體兩側(cè),入住萬怡的客人可共享萬豪的健身房、泳池、蒸汽房及按摩池等設(shè)施,這種“低配享高配”的體驗讓消費者直呼“賺到”。
過去,酒店業(yè)主都十分重視品牌“近距離保護(hù)”的承諾,確保同一品牌酒店之間保持足夠距離。
但如今,多個酒店品牌齊聚一棟樓的現(xiàn)象越來越普遍,這背后的商業(yè)邏輯究竟發(fā)生了怎樣的轉(zhuǎn)變?為什么這么多酒店選擇扎堆經(jīng)營?
拼樓模式興起:存量時代下酒店業(yè)的生存法則
這一現(xiàn)象的背后,是中國酒店業(yè)正從增量擴(kuò)張轉(zhuǎn)向存量競爭的殘酷現(xiàn)實。
2025年暑期,本該是行業(yè)“黃金檔”,卻成為量價齊跌的“至暗時刻”。摩根士丹利最新研報顯示:中國酒店暑假首周RevPAR同比下降8%,多地房價下跌20%~30%,浙江等區(qū)域RevPAR跌幅達(dá)15%~25%。
更嚴(yán)峻的是,行業(yè)陷入“降維打擊”式的價格暗戰(zhàn)。以希爾頓歡朋為例,單房投資24萬的酒店因賣不動而將價格降至400元區(qū)間,直接沖擊亞朵;被迫降至300多元的亞朵又?jǐn)D壓全季;當(dāng)漢庭價格跌破180元時,整個酒店生態(tài)陷入層層內(nèi)卷的惡性循環(huán)。