初一學(xué)生趙某在課間路過同學(xué)李某座位時(shí),突然抽掉李某的凳子,導(dǎo)致李某坐空摔倒并骶椎骨折。李某隨后住院治療,并向武漢市青山區(qū)人民法院提起訴訟,要求趙某及其監(jiān)護(hù)人賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)5萬余元,同時(shí)要求學(xué)校承擔(dān)連帶責(zé)任。
法院審理認(rèn)為,趙某的行為雖無故意傷害之意,但確實(shí)造成了李某受傷。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,趙某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于趙某是限制民事行為能力人,其侵權(quán)行為產(chǎn)生的賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
對(duì)于學(xué)校是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,法院指出,事故發(fā)生前,學(xué)校已對(duì)校園安全進(jìn)行過日常教育和培訓(xùn)。事故發(fā)生時(shí),學(xué)校無法預(yù)判并及時(shí)阻止趙某的行為。事故發(fā)生后,學(xué)校及時(shí)將李某送醫(yī)并墊付費(fèi)用,通知了家長。因此,學(xué)校在此事件中沒有過錯(cuò),依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,學(xué)校無需賠償。
最終,法院判決趙某監(jiān)護(hù)人賠償李某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等合理合法部分及精神損害撫慰金,總計(jì)3萬余元。