男子發(fā)現(xiàn)9歲兒子非親生后續(xù) 法院判賠6萬余元。羅某起訴前夫龔某,要求獲得孩子的撫養(yǎng)權并讓龔某支付撫養(yǎng)費。在訴訟過程中,龔某向法院申請進行親子鑒定,結果顯示9歲的兒子并非他親生。龔某感到受到巨大精神傷害,將羅某訴至法院索賠37萬余元。
湖南安化縣人民法院近日公布了一審判決結果,羅某需返還龔某撫養(yǎng)費、賠償精神撫慰金等共計6萬余元。法院確認,龔某與羅某于2015年10月18日按農(nóng)村鄉(xiāng)俗舉行婚禮,但未辦理婚姻登記。2016年1月19日,男孩小羅出生,出生醫(yī)學證明上父親一欄登記為龔某。
自小羅出生至2017年4月,龔某和羅某共同撫養(yǎng)孩子。2017年4月至2024年8月,羅某將小羅帶回娘家撫養(yǎng)。在此期間,龔某多次通過微信、銀行賬戶向羅某轉賬支付小羅的撫養(yǎng)費共計23720元。2024年9月至2025年2月,小羅隨龔某生活,龔某為其支付學雜費等共計2175元。
2025年3月6日,龔某起訴至安化縣人民法院要求撫養(yǎng)小羅并要求羅某支付撫養(yǎng)費,后于同年3月20日撤訴。隨后,羅某于2025年4月22日起訴要求撫養(yǎng)小羅并要求龔某支付撫養(yǎng)費。在訴訟過程中,龔某再次申請親子鑒定。2025年6月4日,湖南鑒證司法鑒定中心出具的鑒定意見顯示:排除龔某是小羅的生物學父親。同年6月10日,羅某撤訴。
法院認為,撫養(yǎng)子女是父母的法定義務。龔某并非小羅的生父,不負有撫養(yǎng)義務。他在不知情的情況下誤以為小羅是其親生子而進行了撫養(yǎng),導致自己財產(chǎn)減少。小羅作為未成年人,其撫養(yǎng)責任在于羅某。因此,龔某因撫養(yǎng)小羅支出的費用可視為羅某財產(chǎn)的消極增加,二者之間存在因果關系。龔某有權就其撫養(yǎng)小羅支出的費用向羅某主張不當?shù)美颠€。最終,法院判決羅某返還龔某撫養(yǎng)費38720元、賠償精神撫慰金20000元,并支付鑒定費3050元及差旅費340元,總計62110元。
近日,河南濮陽的南先生發(fā)現(xiàn)養(yǎng)了20年的兒子并非自己親生。他和妻子于2003年結婚,2015年離婚,當時育有一兒一女,女兒跟隨女方,兒子由南先生撫養(yǎng)
2025-10-23 09:42:51男子發(fā)現(xiàn)養(yǎng)了20年的兒子竟非親生