說(shuō)是新聞實(shí)為帶貨賬號(hào) 仿冒亂象頻發(fā)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-14 23:58:25 娉曞埗鏃ユ姤

部分經(jīng)過(guò)藍(lán)V認(rèn)證的賬號(hào)也存在發(fā)布不實(shí)信息的問(wèn)題。例如，擁有132萬(wàn)粉絲的娛樂(lè)資訊類MCN微博賬號(hào)“聯(lián)播××”，就因多次散布明星謠言被當(dāng)事人采取法律手段維權(quán)。記者在實(shí)測(cè)中發(fā)現(xiàn)，不同平臺(tái)對(duì)賬號(hào)名稱的審核標(biāo)準(zhǔn)不一。在某短視頻App，名稱中帶“新聞”無(wú)法通過(guò)，但“海淀觀察”“海淀區(qū)最新發(fā)布”等卻可成功注冊(cè)；另一短視頻App中，“內(nèi)蒙古消息觀察”可注冊(cè)，但含“新聞”“資訊”等詞匯則被拒絕。某新聞資訊類App則完全禁止使用“新聞”“發(fā)布”等字樣。而在某社交平臺(tái)，簡(jiǎn)介中仍可寫入“北京本地新聞資訊”。

濫用“新聞”“媒體”等關(guān)鍵詞的行為會(huì)帶來(lái)諸多危害。瀛和律師事務(wù)所律師劉帥軍指出，這類仿冒賬號(hào)容易誤導(dǎo)公眾，輕信不實(shí)信息，影響個(gè)人判斷。此類賬號(hào)還容易傳播虛假內(nèi)容，擾亂正常信息秩序，誤導(dǎo)輿論，損害正規(guī)媒體的公信力，并可能因發(fā)布低俗或虛假內(nèi)容對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不良影響，甚至危害公眾安全。

早在2023年，中央網(wǎng)信辦就開展過(guò)“清朗·從嚴(yán)整治‘自媒體’亂象”專項(xiàng)行動(dòng)，取締利用賬號(hào)名稱信息假冒仿冒的“自媒體”。2024年10月，中央網(wǎng)信辦部署開展為期3個(gè)月的“清朗·整治違規(guī)開展互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)”專項(xiàng)行動(dòng)，針對(duì)違法違規(guī)開展互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)行為進(jìn)行集中整治，包括擅自使用“新聞”“報(bào)道”等具有新聞屬性的名稱、標(biāo)識(shí)開設(shè)網(wǎng)站平臺(tái)、注冊(cè)賬號(hào)、發(fā)布信息。

劉帥軍分析，部分自媒體為追求流量和商業(yè)利益不惜仿冒官方賬號(hào)；監(jiān)管存在滯后與盲區(qū)，違法成本較低；平臺(tái)審核機(jī)制不嚴(yán)、實(shí)名制落實(shí)不到位，也給仿冒行為提供了空間。此外，部分用戶信息辨別能力有限，也為虛假賬號(hào)提供了生存土壤。

劉帥軍表示，平臺(tái)方面審核機(jī)制仍有不足。審核標(biāo)準(zhǔn)不夠嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)含“新聞”“媒體”等敏感字樣的賬號(hào)缺乏嚴(yán)格的資質(zhì)核驗(yàn)；技術(shù)審核能力有限，AI識(shí)別仍存在誤判、漏判問(wèn)題；人工審核覆蓋不足，難以應(yīng)對(duì)海量賬號(hào)的細(xì)致篩查；缺乏有效的動(dòng)態(tài)監(jiān)管機(jī)制，對(duì)賬號(hào)運(yùn)營(yíng)中的違規(guī)行為難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

說(shuō)是新聞實(shí)為帶貨賬號(hào) 仿冒亂象頻發(fā)(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)