“自由美利堅(jiān)，槍擊每一天”。

相信每一個(gè)關(guān)心國際新聞的人，對(duì)這句話都不陌生。

別看美國人口還不到全球的5%，其民間擁槍數(shù)卻占全球的46%，每年全美約有4萬人死于槍口下，幾乎每70分鐘就有一名25歲以下的年輕人死于槍擊。

美國也因此是世界上槍支暴力最嚴(yán)重的國家之一。

對(duì)此《今日美國報(bào)》評(píng)論稱——“

美國或已步入大規(guī)模槍擊時(shí)代”。

而每當(dāng)流血事件發(fā)生后，媒體輿論一片嘩然，政客們輪流表態(tài)，“控槍”呼聲一浪高過一浪。但幾天以后，一切又歸于平靜，槍支暴力依舊，噩夢(mèng)循環(huán)不斷。

那么問題來了——

明明槍擊案都連環(huán)爆了，美國為什么就是無法控槍？

是根本就做不到，還是這背后有著什么不為人知的復(fù)雜原因？

槍支暴力為何泛濫

“持槍傳統(tǒng)”，是寫進(jìn)美國人骨血里的文化基因。

最早一批歐洲移民來到北美大陸時(shí)，面對(duì)的是一片危險(xiǎn)的荒原：野獸、原住民、陌生的環(huán)境，處處是所謂的威脅。那時(shí)候沒有強(qiáng)有力的政府、沒有警察，想自保只能靠槍。

打獵、驅(qū)趕野獸、清除原住民，槍就是生命線。

等到獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，也是無數(shù)民兵和農(nóng)民拿起槍，才打敗了英國殖民者，建立了美利堅(jiān)合眾國。

此后，持槍權(quán)便被寫進(jìn)了憲法里，這便是著名的《美國憲法第二修正案》。

里面明確規(guī)定：

“管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，人民持有和攜帶武器的權(quán)利不得侵犯?！?/p>

而這短短的一句話，成為了美國人合法持槍的“尚方寶劍”。

對(duì)很多美國人來說，槍不只是武器，更是“自由、獨(dú)立和反抗暴政”的象征。甚至有不少人認(rèn)為，如果美國政府強(qiáng)行剝奪人民的持槍權(quán)，那就是在“謀害自由”。

咱們都知道，美國是個(gè)“個(gè)人主義至上”的國家，信“自由至上”信到了骨子里，講究的就是一個(gè)“人要靠自己、為自己負(fù)責(zé)”。

所以很多美國人都覺得，政府靠不住，警察來得慢，關(guān)鍵時(shí)候還是得靠自己手里的槍。

這種思維在美國社會(huì)根深蒂固，哪怕槍擊案年年發(fā)生，很多人依然認(rèn)為槍是自衛(wèi)的工具，是必需品，多多益善。這就是為什么，每次槍擊案發(fā)生，槍支銷量都會(huì)暴漲。

比起造成社會(huì)問題，大家更害怕——“別人有槍我沒槍”。

這就形成了一個(gè)怪圈：槍支暴力事件越多，買槍的人越多，從而導(dǎo)致槍支泛濫更加嚴(yán)重。

暴力循環(huán)永遠(yuǎn)停不下來。

如果說“持槍傳統(tǒng)”是導(dǎo)致美國無法禁槍的文化阻礙，那全國步槍協(xié)會(huì)（NRA）就是導(dǎo)致美國槍支泛濫的絕對(duì)推手。

這個(gè)組織有多厲害？

你可以把它理解成是美國政壇最有錢、最能攪局的利益集團(tuán)之一。

NRA擁有數(shù)百萬會(huì)員，財(cái)力雄厚，背后還站著一大批軍火商和槍械制造商，他們堅(jiān)決反對(duì)任何形式的槍支管制，哪怕是最基本的購槍背景調(diào)查，都能讓他們跳腳反對(duì)。

因此他們每年都要花上億美元打廣告、搞游說，幫候選人拉票，甚至可以左右國會(huì)議員的選舉。誰敢支持控槍法案，NRA就會(huì)立刻發(fā)動(dòng)會(huì)員票投反對(duì)，讓你下次選舉直接出局。

有句俗話叫“不怕流氓耍無賴，就怕流氓有文化”，這用來形容NRA特別合適。

他們非常善于操控輿論，甚至滲透進(jìn)美國學(xué)術(shù)圈。幾十年來，他們通過資助法學(xué)教授、成立研究機(jī)構(gòu)，把“持槍權(quán)是個(gè)人基本權(quán)利”這個(gè)說法塑造成了主流觀點(diǎn)。

美國最高法院幾次關(guān)于持槍權(quán)的關(guān)鍵判決，背后都有NRA的影子。

控槍法案一到國會(huì)，NRA就全力阻擊，很多法案最后都胎死腹中。

難怪有人說，NRA才是美國真正的第四權(quán)力。

除了文化和利益集團(tuán)，最讓人頭疼的還有美國的政治結(jié)構(gòu)。

從2016年以來，美國政壇兩黨極化越來越嚴(yán)重，任何對(duì)立問題都能搞成你死我活的斗爭(zhēng)。

而槍支問題，就是最典型的“楔子議題”，是黨派用來分裂選民、拉攏陣營、操縱選舉的殺手锏。

共和黨代表的是保守派、鄉(xiāng)村和中西部白人，他們強(qiáng)調(diào)維護(hù)第二修正案，視持槍權(quán)為“美國精神”，任何控槍舉措在他們眼里都是“侵犯?jìng)€(gè)人自由”。

民主黨則代表大城市、少數(shù)族裔和自由派，通常主張加強(qiáng)槍支管制，減少槍支暴力。

每次大選，兩黨都會(huì)用槍支議題互相攻擊。

共和黨說——民主黨要“沒收你們的槍”；

民主黨說——共和黨讓血案不斷發(fā)生。

但實(shí)際上，兩黨都是說一套做一套，對(duì)待禁槍政策并沒有本質(zhì)上的大區(qū)別。

究其原因，即使是民主黨，在南部和中西部的槍民選區(qū)也怕得罪選民，控槍不敢太激進(jìn)。

同理，共和黨也怕大城市的中間選民覺得自己太極端。

所以，槍支管制成了兩黨飆戲的工具，既不想解決問題，也不想讓問題消失。

而美國的司法體系，則是槍支管制難以推進(jìn)的另一個(gè)重要原因。

美國最高法院擁有憲法的最終解釋權(quán)，誰都得聽它的。近幾十年來，最高法院多次裁定，“憲法第二修正案”保障公民個(gè)人持槍權(quán)，這等于給了槍支管制判了死刑。

比如2008年的“赫勒案”、2010年的“麥克唐納案”、以及2022年的“布魯恩案”，最高法院都用5:4或6:3的票數(shù)宣判：

持槍權(quán)是個(gè)人基本權(quán)利，各州不得隨意限制。

這些裁決等于在法律層面直接堵死了控槍的路。

眾所周知，美國是典型的聯(lián)邦制國家，那聯(lián)邦政府不管，各州政府和市政府也不管嗎？

很遺憾，力度也是非常有限。

槍支管制這種涉及憲法權(quán)利的大事，誰都不敢妄動(dòng)，每一級(jí)政府都互相踢皮球。

結(jié)果就是，聯(lián)邦有聯(lián)邦的法，州有州的規(guī)矩，地方有地方的土政策。有的州買槍有嚴(yán)格的背景調(diào)查，有的州幾乎隨便買；有的州禁止攻擊性武器，有的州什么槍都能賣。

于是就出現(xiàn)了“北緊南松”的現(xiàn)象：

南方寬松，北方嚴(yán)格，很多犯罪分子就在南方買槍，然后偷偷帶到北方城市犯罪。

美國的非法槍支市場(chǎng)就這樣滋生蔓延，成了犯罪分子的軍火庫。

經(jīng)濟(jì)學(xué)里有一個(gè)原理，需求催生供給，有人需要，自然就有人制造。

槍支在美國不只是所謂“文化”和“自由”的象征，它還是一條巨大的經(jīng)濟(jì)利益鏈。

美國槍械制造業(yè)、銷售業(yè)、培訓(xùn)業(yè)還有非法市場(chǎng)，每年能創(chuàng)造數(shù)百億美元的產(chǎn)值。賣槍的、做彈藥的、開射擊場(chǎng)的、搞培訓(xùn)的、賣配件、改裝的，背后是成千上萬的就業(yè)崗位和納稅額。

很多政客嘴上說要控槍，其實(shí)背后都怕得罪這些金主。

更何況，軍火商們還會(huì)給政客大量政治獻(xiàn)金。

在美國這種完全依靠金錢鋪路的選舉制度下，又有誰會(huì)和錢過不去呢？

美國前總統(tǒng)里根就曾為槍支泛濫“洗白”，說：

殺人的不是槍，是人。

小布什政府甚至專門通過了《合法武器貿(mào)易保護(hù)法》。自那之后，槍支制造商行業(yè)享有訴訟豁免權(quán)，這操作全世界恐怕都是獨(dú)一份。

看到這也許有人會(huì)問——

美國歷史上真的沒人想解決槍支泛濫問題嗎？

還真有。

美國歷史上不少總統(tǒng)、議員都試圖推動(dòng)控槍立法。

比如1968年的《槍支管制法》、1993年的《布雷迪法案》、1994年的《聯(lián)邦攻擊性武器法》等。每次大規(guī)模槍擊案發(fā)生后，控槍呼聲都會(huì)高漲一陣子，民調(diào)支持率能達(dá)到90%以上。

但問題是，立法推進(jìn)總是雷聲大、雨點(diǎn)小。

一方面，NRA和持槍派極力阻撓；

另一方面，國會(huì)陷入黨爭(zhēng)，法案很難通過。

即使通過了，很多也只是權(quán)宜之計(jì)，漏洞百出。

舉個(gè)典型的例子。

2012年12月，美國

康涅狄格州-桑迪胡克

小學(xué)發(fā)生槍擊事件，一個(gè)名叫亞當(dāng)·蘭扎的年輕人闖進(jìn)了一間小學(xué)教室，什么話都沒說，就直接開槍射擊，隨后飲彈自盡。

這起槍擊案共造成26名人死亡，其中包括20名兒童。

警方?jīng)]有查到兇手的犯罪動(dòng)機(jī)，只能判斷出兇手有人格障礙。

慘案發(fā)生后，來自西弗吉尼亞的民主黨人——

喬·曼欽

和賓夕法尼亞州的共和黨人、全美步槍協(xié)會(huì)A級(jí)會(huì)員——

帕特·圖米

參議員，共同起草了一份正式的背景調(diào)查法案。

要求所有槍支交易都要做背景調(diào)查。

但沒有意外，這個(gè)法案依然沒有通過。

十年后，得克薩斯州羅伯小學(xué)也發(fā)生了校園槍擊案，一名年僅18歲的高中生槍手，手持步槍悍然闖入校園，造成19名兒童、兩名老師喪生。

槍支，這個(gè)曾幫助美國“拓荒、獨(dú)立、強(qiáng)大”的工具，已經(jīng)成為束縛美國社會(huì)的噩夢(mèng)之源。

而每一聲槍響，都是對(duì)生命的無情諷刺。

“控槍”還是“持槍”

在經(jīng)歷了一次又一次大規(guī)模槍擊事件后，美國社會(huì)對(duì)于控槍和持槍的爭(zhēng)論，已經(jīng)變成了一場(chǎng)價(jià)值觀之爭(zhēng)。

支持控槍的人認(rèn)為，槍支泛濫已經(jīng)威脅到公共安全、生命權(quán)利，必須通過立法限制；反對(duì)控槍的人則覺得，持槍是憲法賦予的基本權(quán)利，是美國人“自由”的象征，不能輕易被剝奪。

這種撕裂在美國社會(huì)各階層、各群體、各地區(qū)都很明顯。

大城市、少數(shù)族裔、年輕人、女性群體更支持控槍；農(nóng)村、白人、中老年男性、南方和中西部地區(qū)更支持持槍。兩派爭(zhēng)論激烈，互不退讓，誰都說服不了誰。

但槍支暴力的事實(shí)就擺在這里：

美國每年因槍擊死亡的人數(shù)高居發(fā)達(dá)國家之首，平均每年有3萬到4萬人死于槍支暴力。

青少年兒童死于槍擊的數(shù)字更加令人觸目驚心，學(xué)校、商場(chǎng)、教堂、街頭，無處不是槍擊案的高發(fā)地帶。這些槍擊案不僅帶來生命損失，還讓美國社會(huì)陷入長期的恐懼和焦慮。

很多美國人說：

“我永遠(yuǎn)不知道明天會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)受害者?！?/strong>

有的孩子甚至上學(xué)前要先學(xué)如何躲避槍擊，家長們也經(jīng)常擔(dān)心孩子出去是不是有去無回。

美國社會(huì)像中了槍的魔咒，永遠(yuǎn)無法擺脫。

那么問題來了——

美國真的永遠(yuǎn)無法禁槍嗎？

槍擊案的噩夢(mèng)會(huì)一直循環(huán)下去嗎？

現(xiàn)實(shí)很殘酷：

只要憲法第二修正案還在，NRA還在，美國的黨爭(zhēng)結(jié)構(gòu)還在，槍支經(jīng)濟(jì)鏈和個(gè)人主義文化還在，禁槍就是不可能完成的任務(wù)。哪怕都不是禁槍，只是嚴(yán)控，也很難做到根本性的突破。

其實(shí)美國人自己也挺無奈的。

他們渴望安全，渴望和平，但又不愿意放棄自由，放棄傳統(tǒng)。

每當(dāng)槍擊案發(fā)生，大家都在問：

“為什么我們做不到像別的國家那樣控制槍支？”

但每當(dāng)控槍法案送到國會(huì)，政客們卻有各種理由口惠而實(shí)不至。

未來美國會(huì)不會(huì)迎來轉(zhuǎn)機(jī)？

也許只有當(dāng)悲劇多到無法承受、社會(huì)共識(shí)真正形成、利益集團(tuán)失去話語權(quán)時(shí)，才有可能發(fā)生改變。但在現(xiàn)有體制下，這一天，注定還很遙遠(yuǎn)。