《巴菲特說金子是糟糕的生意,咱該買嗎?》
有人在朋友圈發(fā)圖說,金價又創(chuàng)新高;有人在財經(jīng)欄目里念叨巴菲特一句話,說這玩意兒就是沒用的磚頭。這兩種聲音引發(fā)了關(guān)于黃金投資的爭論。
馬克思在《資本論》中提到,“黃金天然不是貨幣,但貨幣卻天然是黃金”。這句話讓許多人覺得黃金天生具有一種權(quán)威感。然而,巴菲特認(rèn)為黃金估值難,根本不是投資工具。這兩種觀點碰撞在一起,既熱鬧又讓人犯難。
某個午后,電視主持人把一塊金條放在桌上,鏡頭拉近,金屬光澤耀眼。鏡頭外有兩個普通投資者,一個說:“看著舒服,咱買點養(yǎng)老。”另一個搖頭:“巴菲特都不買,咱還跟風(fēng)?”這段對話引出了兩個問題:黃金為什么被人看重?金價漲到新高,是買入信號還是危險的熱錢?
黃金的吸引力主要在于兩點:穩(wěn)定性和稀缺性。人類早期使用銀兩作為貨幣,但銀容易受潮或化學(xué)作用變形。相比之下,幾千年前埋在地下的金器出土后依然光亮如新,這種耐久性讓人感到安心。此外,開采一座金礦通常需要十幾年到二十年,資金回收期長,行業(yè)屬于重資產(chǎn)。全球已開采的黃金約二十點五萬噸,未開采的儲量還有五點四萬噸,開采這些黃金消耗的能源相當(dāng)巨大。歷史上黃金供應(yīng)年增長率從未超過二點六個百分點,這種供給受限使黃金在貨幣體系遭遇信任危機時成為避險工具。
巴菲特的觀點很直接:黃金不產(chǎn)生現(xiàn)金流。企業(yè)能分紅,債券有利息,房子有租金收入,而金塊只會靜靜地躺在那里。市場上有種說法,任何資產(chǎn)最終價值都來源于它帶來的現(xiàn)金流。既然黃金不產(chǎn)生現(xiàn)金流,其估值就很難確定,投資黃金更像是在投信仰而不是未來收益。歷史數(shù)據(jù)顯示,八十年代初美國將利率推高至十五個百分點,資金回流到債券市場,金價兩年內(nèi)下跌了五十三個百分點。此后幾十年,金價持續(xù)下跌,跌幅接近七成。