三大爭(zhēng)議焦點(diǎn)折射公眾擔(dān)憂
沒拍到隱私畫面構(gòu)成侵權(quán)嗎?
即使沒有拍到隱私畫面,無人機(jī)懸停窗外這一行為本身是否構(gòu)成侵權(quán)?多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為,家是最私密的場(chǎng)所,無人機(jī)貼近窗戶飛行打破了居民的心理安全防線,其行為本身就帶來了被窺視的恐懼感和心理不適。
“拉窗簾”是受害者的義務(wù)嗎?
部分網(wǎng)友質(zhì)疑“洗澡為何不拉窗簾”,但更多聲音認(rèn)為,這種質(zhì)疑是典型的“受害者有罪論”。家本身應(yīng)是一個(gè)無需設(shè)防的空間,享受陽光和通風(fēng)是居民的基本權(quán)利,不能因?yàn)闊o人機(jī)的潛在威脅而犧牲在家的自由與安寧。
深夜航拍居民樓合理嗎?
飛手常以“航拍夜景”作為解釋。但公眾普遍質(zhì)疑,何種夜景需要在深夜緊貼他人窗戶進(jìn)行拍攝?尤其是高端無人機(jī)具備遠(yuǎn)程高清變焦和夜視功能,其行為動(dòng)機(jī)更令人擔(dān)憂。
侵?jǐn)_即侵權(quán)維權(quán)有依據(jù)
針對(duì)公眾關(guān)心的法律問題,北京市京師律師事務(wù)所高級(jí)權(quán)益合伙人徐華潔律師給出了專業(yè)解讀。
徐華潔指出,根據(jù)民法典第一千零三十二條規(guī)定,自然人享有隱私權(quán),隱私不僅包括不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息,也涵蓋私人生活安寧。法律明確禁止任何組織或個(gè)人以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人隱私權(quán),而“侵?jǐn)_”正是典型的侵權(quán)形態(tài)之一。
逼近窗口的行為之所以可能構(gòu)成侵權(quán),核心在于其違背權(quán)利人意愿,侵入了與私人生活安寧高度相關(guān)的領(lǐng)域。窗口通常連接住宅等私密空間,即便未拍攝到具體畫面,該行為已形成對(duì)他人私密空間的不當(dāng)介入,破壞了權(quán)利人對(duì)私人領(lǐng)域的支配與控制,可能導(dǎo)致其產(chǎn)生不安、恐懼等精神困擾,符合隱私權(quán)侵權(quán)中“侵?jǐn)_”行為的構(gòu)成要件。
若該行為被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán),行為人須承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任;情節(jié)較輕時(shí),需承擔(dān)賠禮道歉、消除影響等民事責(zé)任。
阿聯(lián)酋迪拜媒體辦公室當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日表示,迪拜碼頭地區(qū)(Marina)一棟67層建筑于13日晚間突發(fā)大火,火勢(shì)目前已被控制。
2025-06-14 14:05:42迪拜一高樓發(fā)生火災(zāi)