近日,四川雅安石棉縣某高速服務(wù)區(qū)一名兒童赤身裸體、行為異常,引發(fā)公眾關(guān)注。據(jù)中國新聞周刊報道,孩子的父親是云南南澗縣本地人,今年30多歲;母親戶籍在北京,40歲左右。雙方都受過高等教育,但家中兩個孩子都沒有落戶。當?shù)囟嗖块T曾上門勸導(dǎo),但家人表示這是他們的自由,拒絕溝通。
10月18日,南澗縣“10·16”工作組發(fā)布情況通報稱,公安機關(guān)已依法介入,經(jīng)初步核查未發(fā)現(xiàn)拐賣行為。針對社會普遍關(guān)心的孩子健康狀況、是否存在虐待行為以及監(jiān)護與教育等問題,將依法依規(guī)開展調(diào)查。
幼兒本應(yīng)被細心呵護,然而這名孩子在高速服務(wù)區(qū)赤身裸體爬行,像動物一樣趴著吃飯,這一幕刺痛了人們的眼睛,沖擊著公眾認知和良心。更令人震驚的是,這對高學歷父母以“生活方式自由”為借口,用野蠻荒謬的方式對待孩子,并拒絕外界的勸說和干預(yù)。這引發(fā)了輿論嘩然:父母想要“自由”,就能剝奪孩子健康成長的基本權(quán)利嗎?
網(wǎng)友的憤怒并非多管閑事。看到一個幼小的孩子衣不蔽體,狀似“野人”,稍有常識和良知的人都難以接受。孩子的父母用“自然養(yǎng)育”美化自己的監(jiān)管失職,用“家庭私事”為反智行為遮羞,實質(zhì)上是將對孩子的監(jiān)護權(quán)異化為所欲為的“絕對權(quán)力”,極其狹隘和自私。
成年人固然有權(quán)利選擇自己想要的生活方式,但不能違背法律和公序良俗。據(jù)報道,此前孩子的母親因衣著暴露被勸說穿上衣服,卻仍然不給孩子穿衣服,這顯然是將父母威權(quán)凌駕于孩子的人權(quán)之上,故意損害孩子的尊嚴和權(quán)益。
法律早已劃清底線,《未成年人保護法》《家庭教育促進法》等法律明確要求家庭教育要尊重未成年人人格尊嚴,保護未成年人隱私權(quán)和個人信息,貫徹科學的家庭教育理念和方法,不得脅迫、引誘、教唆、縱容、利用未成年人從事違反法律法規(guī)和社會公德的活動。這家人不給兩個孩子落戶、不讓適齡兒童接受學前教育、任其像動物般爬行進食,顯然已經(jīng)踐踏了法律精神。
近日,劉詩詩對Labubu玩偶的寵愛方式引發(fā)熱議。她不僅為心愛的Labubu定制了粉色保護殼,還在多個公開場合搭配同色系服裝亮相,形成了一套完整的“粉嫩養(yǎng)娃美學”
2025-06-11 23:00:30劉詩詩用心在養(yǎng)LABUBU