高先生第一次救人后,將視頻發(fā)布到網(wǎng)上,希望能記錄下這一瞬間并得到網(wǎng)友的認可。然而,被救女子卻以侵犯肖像權(quán)為由要求刪除視頻,并向平臺舉報導致視頻下架。
10月14日晚,浙江杭州運河中一女子落水,高先生途經(jīng)此處將其救起,整個過程被路人拍下。次日,高先生將這段視頻上傳至自己的社交賬號。不久后,被救女子聯(lián)系他要求刪除視頻,隨后進行了舉報,平臺隨即下架了視頻。
許多網(wǎng)友為高先生感到不平,甚至給被救者貼上“恩將仇報”的標簽。但這件事并非簡單的忘恩負義,而是善行與隱私保護之間的沖突。我們需要肯定高先生的見義勇為,同時也要正視被救者的權(quán)利訴求。
高先生在秋夜寒冷的運河中不顧個人安危救人,事后獨自處理傷口,這種勇氣值得贊揚。他發(fā)布視頻只是想記錄自己的第一次救人經(jīng)歷,希望得到認可。從情感上,網(wǎng)友為他感到委屈,擔心過度苛責會寒了好人的心。
然而,被救女子的投訴也有其合理性。根據(jù)民法典規(guī)定,肖像權(quán)保護的是可以被識別的外部形象,即使面部模糊,如果體貌特征和場景能讓特定人群認出被救者,仍可能涉及肖像權(quán)問題。對被救者來說,落水是意外,她可能不愿意自己的狼狽瞬間被公開傳播,更擔心視頻擴散影響正常生活。這種對隱私保護的訴求是法律賦予的權(quán)利,不應因?qū)Ψ绞恰岸魅恕本捅缓鲆暋?/p>
類似事件暴露出一些人對“善意邊界”的認知盲區(qū)。不少人認為做了好事就有權(quán)隨意處理相關信息,卻忽略了被救助者的人格尊嚴。此前,安徽馬鞍山也曾發(fā)生過類似事件,提醒人們即便出發(fā)點是善意,未經(jīng)允許公開他人影像仍可能構(gòu)成侵權(quán)。高先生若在發(fā)布前對視頻關鍵信息打碼或提前與被救女子溝通,或許就能避免爭議。
我們不能因此否定見義勇為的價值,高先生表示以后該出手時還會出手。真正需要做的是明確“善意與隱私”的邊界:施行善舉時要尊重他人隱私,公眾也應理性看待被救助者的權(quán)利訴求,避免道德綁架。善意與隱私不是對立關系,而是可以共生的。只有既守護見義勇為的溫度,又守住隱私保護的底線,才能讓善舉不被爭議裹挾,讓每個人的權(quán)利都得到尊重。
近日,有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱,在貴州遵義一旅游打卡點,一名阿姨拍照時不慎落水,一位小伙在下水救人時不幸遇難。據(jù)陳先生介紹,遇難者姓楊,今年31歲
2025-07-08 11:44:16男子跳水救落水女子雙雙遇難近期天氣悶熱,雨水增多,水流突然上漲,去河邊納涼玩水存在不小的風險。7月26日,在北京懷柔一名女子在玩皮劃艇時不慎落水,幸被人及時救出
2025-07-28 08:15:18女子玩皮劃艇不慎落水被救