2025年10月16日上午，一起幫信罪案件在湖南省辰溪縣法院開庭審理。

該案的被告人為蘇州華祥數字科技集團（下稱“華祥集團”）總裁錢國祥和3名高管，他們因子公司旗下“愛投平臺”的彩票業(yè)務卷入刑案，南方周末此前曾報道此案。

湖南、江西兩地公安一度爭奪該案管轄權。蘇州司法機關介入后，該案成為最高檢督辦的多起涉企趨利性執(zhí)法案件之一。庭審從上午9點持續(xù)至下午5點，辰溪縣法院未當庭宣判。

兩地公安爭奪案件管轄權

2024年初，錢國祥和其他7名員工在北京、蘇州、杭州等地先后被捕。此前，愛投平臺已平穩(wěn)運營近5年。

簡單而言，愛投業(yè)務的模式是，有線下售彩資質的彩票店主入駐平臺后，向彩民推廣店鋪專屬二維碼。每家彩票店獨立運營，彩民通過掃碼進入店鋪綁定后，就成為店主的“私域流量”。彩民在線上支付，店主接單后在線下出票。App運營者則從店主處收取每單1角錢左右的手續(xù)費，此外店鋪每年還需繳納200元的年審費。

但互聯網售彩的政策背景讓這起案件變得復雜。早在2015年，國家已全面叫?；ヂ摼W售彩，隨后12部委公告更將“互聯網銷售的彩票”列入“非法彩票”范疇。不過，愛投平臺方辯稱自身僅提供軟件服務，并非售彩，其商業(yè)行為最多違規(guī)，而非觸犯刑法。

在2023年5月，有用戶投訴愛投平臺涉嫌非法售彩。財政部發(fā)起了愛投產品是否涉及互聯網售彩的違規(guī)行為調查，交由江蘇省相關部門辦理。江蘇省財政廳聯合公安、市監(jiān)、網信辦、民政等多部門對他們進行了約兩個月的調查。公司副總裁穆奕和多名華祥集團員工回憶，調查結束后，愛投安全落地，未收到任何整改建議或處罰通知。

2025年5月26日，辰溪縣人民檢察院以錢國祥、江瑜寶等4人涉嫌幫信罪向辰溪縣人民法院提起公訴。

起訴書顯示，2024年4月8日，辰溪縣公安偵查終結，以4人涉嫌非法經營罪向縣人民檢察院移送審查起訴。因部分事實不清、證據不足，辰溪縣人民檢察院分別于2024年5月9日和8月17日退回偵查機關補充偵查。

江西修水縣公安機關也曾對愛投平臺立案偵查，以至于該案從偵查階段到審查起訴階段，辰溪縣公安和修水縣公安對該案的管轄權溝通數月。2024年8月初，愛投平臺案件成為最高檢督辦的24起涉企趨利性執(zhí)法司法重點案件之一。

2024年9月15日，修水公安到蘇州給錢國祥等人做筆錄時，因缺乏證件材料，遭到蘇州公安阻止。此后，辰溪公安多次聯系修水公安，要求辦理案件移交工作，甚至一度帶著案卷驅車到修水縣溝通。但兩地公安和檢察院未就案件移送達成共識，案件仍由湖南辰溪司法機關辦理。

在最終起訴時，辰溪縣檢察院變更了指控罪名。辰溪縣人民檢察院認為，錢國祥等4人明知國家禁止擅自利用互聯網銷售彩票，仍研發(fā)運營信息網絡平臺供他人銷售彩票，在經營過程中明知他人利用信息網絡平臺實施犯罪，仍提供網絡存儲等技術支持及廣告推廣、支付結算等幫助，應當以幫助信息網絡犯罪活動罪追究刑責。

 另一個“愛投”獲不起訴

法庭上，控辯雙方的爭論焦點在于：愛投平臺采取的監(jiān)管措施是否真正打擊了店主吃票？

“吃票”是彩票行業(yè)的痼疾。在收取彩民錢款后，有彩票店主或代銷者未據實打印彩票，將部分票款據為己有。若彩民中獎，小獎可以由店主或代銷者兌付，大獎則可能引起店主或代銷者跑路。

愛投方的辯護律師告訴南方周末記者，他們在庭審時舉證愛投平臺在打擊店主吃票上的舉措和成本，如增設“傳票功能、專人專崗負責人工抽檢和機器抽檢（即抽查店鋪的實際出票情況）等等”。但檢方認為，種種舉措仍有漏洞，“所有的防范措施都是形同虛設”。

該律師表示，他們還提及距離辰溪縣六百多公里外、江西省吉水縣近期關于“豆芽”App的刑事裁定。

南方周末此前報道，因為彩票點店主“吃票”，牽出“豆芽”App?？傮w上，其運營模式與愛投平臺類似，即彩民線上下單，店主收到通知后，在線下彩票實體店出票，App運營者則靠從店主處收取1%的手續(xù)費盈利。

最終，“豆芽”App的實控人和7名員工涉嫌非法經營罪，在江西省吉水縣被公安立案偵查。南方周末記者獲取的司法材料顯示，2023年5月16日，“豆芽”公司8人因涉嫌非法經營罪被吉水縣人民檢察院訴至同級法院。其間，吉水縣人民檢察院多次變更起訴書，指控“豆芽”公司8人的罪名由非法經營罪變更為幫助信息網絡犯罪活動罪。

此后，該案開庭審理。

峰回路轉的是，2025年9月22日，吉水縣人民檢察院“以事實不清、證據不足為由”，撤回對8人的起訴。吉水縣法院準許檢察院撤回起訴。

愛投平臺一案尚未宣判。